Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2020 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Соковой Виктории Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в *** районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику Соковой Виктории Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, находящемся под управлением Соковой В.В. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Соковой В.В. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения. Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение п.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» *** года направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако в течение 5 дней после надлежащего уведомления транспортное средство на осмотр представлено не было. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № ***, истец в досудебном порядке, а также на основании решения суда по гражданскому делу № *** произвел выплату страхового возмещения в размере *** и расходы по экспертизе в размере ***. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: 61000 рублей в счет возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030рублей.

Определение *** районного суда г.Москвы от *** года дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Соковой В.В. о возмещении ущерба, направлено по подсудности в Зеленоградский районный суд(л.д.66).

Определением от *** года исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Соковой Виктории Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы(л.д.69).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бычков Роман Сергеевич(л.д.97), Майоров Евгений Иванович(л.д.71).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ибрагимов Т.Д. в суд явился заявленные исковые требования поддержал, уточнив, что собрано достаточно доказательств о том, что ответчик потеряла водительское удостоверение в *** году, однако поскольку подпись совпадает, есть вероятность преднамеренной утраты водительского удостоверения.

Ответчик Сокова В.В. и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному заявлению Михеев К.А., с требованиями иск не согласились, указав, что ответчик в ДТП не участвовала, в г. Волгограде не находилась, лиц, указанных в деле не знает и не видела, что водительское удостоверение было утеряно вместе с кошельком, с заявлением о пропаже не обращалась. На момент ДТП имела другое водительское удостоверение, выданное в замен утерянного.

Третье лицо Бычков Р.С. будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Майоров Е.И. будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с , необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в , представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что *** года в *** часов *** минут у дома ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно представленной суду копии извещения о дорожно-транспортном происшествии водитель Сокова Виктория Валерьевна, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем на праве собственности Майорову Евгению Ивановичу, совершила столкновение с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащем на праве собственности Бычкову Роману Сергеевичу. Согласно извещения виновником ДТП является Сокова В.В.(л.д.10-11,12-19).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», Бычкова Р.С. по полису *** действительного до *** года(л.д.23), Майорова Е.И. по полису *** действительного до *** года(л.д.10).

Вступившим в законную силу решением *** районного суда *** от *** года по гражданскому делу № *** иск Бычкова Р.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен, судом решено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бычкова Р.С. всего ***, в том числе страховое возмещении в размере ***, расходы связанные с независимой экспертизой в размере *** (л.д.40-43).

ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение обязательств по договору страхования, и решения *** районного суда *** от *** года по гражданскому делу № *** произведена выплата в размере *** (л.д.49).

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» возместило вред, причиненный собственнику автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, причиненный водителем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, у истца в силу положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право требования с причинителя вреда выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения ответственности на Сокову В.В.(ответчика), истец обязан представить суду доказательства вины ответчика в причиненном вреде.

Согласно извещения о ДТП, водителем Соковой В.В. *** года было представлено водительское удостоверение *** (л.д.10). При этом согласно ответа на запрос суда представленного ***, согласно сведениям базы данных *** на имя Соковой Виктории Валерьевны, *** года рождения, выдано водительское удостоверение *** от *** года взамен ранее утраченного водительского удостоверения *** от *** года.

В ходе рассмотрения дела ответчик Сокова В.В. настаивала на отсутствие вины в произошедшем *** года у дома *** ДТП, указывая на потерю указанного в извещении водительского удостоверения *** от *** года.

Суд, оценив все представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчиком не предоставлено суду достаточных доказательств подтверждающих, что ДТП имевшее место *** года произошло по вине ответчика Соковой В.В., что дало бы право истцу в регрессном порядке взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Соковой Виктории Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, поскольку отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, указывающие на причастность ответчика к причиненному вреду.

Руководствуясь ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска к Соковой Виктории Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья