Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

07 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.А.Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/2020 по иску Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Сеньковой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сеньковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ВТБ(ПАО) и ответчиком *** года, заключен кредитный договор № *** (присвоен №***), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ***, сроком возврата по *** года, под *** % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, за пользование денежными средствами по договору, надлежащим образом не выполняет. По состоянию на *** года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в размере 799364руб.01коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 663841руб.76коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 131007руб.89коп., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет 4514руб.36коп.. Истец, на основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 799364руб.01коп.; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 193руб.64коп.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие(л.д.3).

Ответчик Сенькова Л.М. в судебное заседание не явилась, судом извещалась в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Сеньковой Л.М. *** года заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ***, со сроком возврата *** года, под *** % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Согласно п/п *** индивидуальных условий договора ответчик обязался в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить неустойку в размере *** % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения(включительно)(л.д.17).

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ***, а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по кредитному договору № *** от *** года представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы *** № *** (л.д.16-17); График платежей(л.д.18-19); согласие ответчика на перечисление денежных средств(л.д.20); заявление заемщика на перечисление денежных средств(л.д.21); согласие на обработку персональных данных(л.д.22); общие условия потребительского кредита в Банке ВТБ(ПАО)(л.д.23-33); Анкета-заявление на получение потребительского кредита по программе *** (л.д.34-35); копия паспорта на имя Сеньковой Л.М.(л.д.36-38); уведомление о досрочном истребовании задолженности(л,д.39-40,41-43); выписка по счету ответчика за период с *** года по *** года(л.д.13-15); расчет задолженности за период с *** года по *** года(л.д.5-11); расчет(л.д.12).

Согласно предоставленным Банк ВТБ(ПАО) письменным доказательствам ответчик Сенькова Л.М. была ознакомлена с условиями погашения кредита и обязалась их выполнять, о чем собственноручно расписалась.

По кредитному договору *** от *** года расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, неустойки судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора(л.д.13-15,5-11,12).

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца по договору № *** от *** года задолженность в размере 799364руб.01коп., их которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 663841руб.76коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 131007руб.89коп., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет 4514руб.36коп.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11193руб.64коп., согласно платежному поручению № *** от *** года(л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере 11193руб.64коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,329,330,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Сеньковой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сеньковой Любови Михайловны в пользу Банк ВТБ(публичное акционерное общество) по кредитному договору от *** года № *** сумму основного долга в размере 663841(шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот сорок один)руб.76коп., задолженность по процентам в размере 131007(сто тридцать одна тысяча семь)руб.89коп., сумму неустойки в размере 4514(четыре тысячи пятьсот четырнадцать)руб.36коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11193(одиннадцать тысяч сто девяносто три)руб.64коп., а всего взыскать 810557(восемьсот десять тысяч пятьсот пятьдесят семь)руб.62коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья