Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

07 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.А.Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к Ульянову Владимиру Аркадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Ульянову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что *** года, по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № ***. Согласно постановления № *** по делу об административном правонарушении от *** года, водитель Ульянов В.А., управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил п. *** Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в *** по договору страхования ОСАГО ***. Во исполнение условий договора страхования по полису № *** истец произвел выплату страхового возмещения в размере ***., что подтверждается платежным поручением № *** от *** года. Сумма причиненного истцу ответчиком ущерба, за вычетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО, составляет 338963руб.48коп.( *** - ***.). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 338 963руб.48коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6589руб.64коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.2-3,4).

Ответчик Ульянов В.А. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дел судом установлено, что *** года, по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № *** (л.д.14). Согласно постановления № *** по делу об административном правонарушении от *** года, водитель Ульянов В.А., управлявший автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, нарушил п. *** Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в *** по договору страхования ОСАГО *** (л.д.16-17).

Размер причиненного в результате ДТП *** года механического ущерба автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, подтверждается представленными суду письменными доказательствами: Актом осмотра(л.д.32); калькуляцией работ к Акту выполненных работ(л.д.29-31); актом № *** приемки-передачи работ(л.д.26-30); счет-фактурой(л.д.20-29); счет № *** (л.д.18-28).

Во исполнение условий договора страхования по полису № *** истец произвел выплату страхового возмещения в размере ***, что подтверждается платежным поручением № *** от *** года(л.д.13).

Истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба в прядке суброгации, за вычетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО, в размере 338963руб.48коп.( *** - ***.).

В соответствии со ст. 6. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик не представил возражений, относительно стоимости восстановительного ремонта, объема ущерба, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Оценивая представленный суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, сумму восстановительного ремонта, указанную в калькуляции работ к Акту выполненных работ(л.д.29-31); акте № *** приемки-передачи работ(л.д.26-30); счет-фактуре(л.д.20-29); счете № ***, фактически выплаченной истцом суммы страхового возмещения по платежному поручению № *** от *** года(л.д.13).

Поскольку вред был причинен по вине ответчика, размер причиненного вреда подтвержден, подтвержден факт выплаты страхового возмещения, ответчик не оспорил вину в ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации денежная сумма в размере 338963руб.48коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежит требования материального характера в размере 338963руб.48коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 6589руб.64коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ульянову Владимиру Аркадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Владимира Аркадьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 338963(триста тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят три)руб.48коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6589(шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять)руб.64коп., а всего взыскать 345553(триста сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят три)руб.12коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья