Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05.11.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2098/2020 по иску Сисейкина ... к Липину ... о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по Договору оказания юридических услуг, защите прав потребителя, указав, что дата между сторонами заключен договор возмездного оказании юридических услуг. Согласно условиям договора №58/17 от дата ответчик обязуется предоставить услуги согласно Договора, а именно согласно разделу 1 Договора №58/17 от дата, ответчик принял на себя обязательства: подготовить правовую позицию заказчика как ответчика по делу №02-2978/2017 - М- 3021/2017, рассмотренному в Перовском районном суде города Москвы, решение по которому было вынесено дата, с целью обжалования указанного решения. В рамках данного договора предполагается совершить следующее: ознакомиться с материалами дела в суде первой инстанции, подготовить и подать заявление о выдаче копии протокола судебного заседания и подготовить возражения на протокол в случае несоответствия его содержания с действительным содержанием хода прошедшего заседания. Разработать и согласовать с Заказчиком правовую позицию и отразить её в апелляционной жалобе. Подать апелляционную жалобу в установленном порядке и представлять интересы заказчика при её рассмотрении судом апелляционной инстанции. Сроки выполнения указанных действий в Договоре стороны не указали, так как содержание и характер действий обусловливают корреляцию сроков оказания услуг со сроками этапов прохождения судебного дела № 02-2978/2017 - М-3021/2017 и назначения по нему судебных заседаний, т.к. в противном случае содержание поручения лишается своего смысла. При этом, согласно п.2.2. Договора, стороны указали, что моментом исполнения обязательств, взятых на себя Исполнителем, является вынесение судом апелляционной инстанции решения по делу. дата представителем фио - фио по действующей на момент оплаты доверенности путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме сумма

Однако предусмотренные разделом 1 Договора обязательства, ответчиком были выполнены с рядом недостатков. При этом требования истца об устранении недостатков в исполнении обязательств, предусмотренных разделом 1 Договора, ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на «условные сроки» подачи апелляции. Кроме того, ответчик, в нарушение п. 4.1.1. и 4.1.2. Договора № 58/17 от дата, не предоставлял истцу информацию об услугах, на неоднократные обращения истца длительное время не отвечал (до 6 дней) и игнорировал попытки выйти на связь (включая обращения в мессенджере), что также обусловило невозможность истца заранее оценить возможность возникновения вышеуказанных недостатков и принять своевременные меры для защиты своих прав. В результате указанных недобросовестных действий и бездействия ответчика фио потерял право на судебную защиту, т.к. обязательства, предусмотренные разделом 1 Договора возмездного оказания юридических услуг №58/17 от дата, ответчиком не выполнены. Вследствие несвоевременного предоставления ответчиком полной и достоверной информации об услугах и, как следствие, невозможности для истца предпринять своевременные меры для исправления ситуации, истцу были причинены убытки в виде полного исполнения судебного решения по делу №2-2978/2017 службой судебных приставов (Перовский РОСП г. Москвы, пристав фио) в размере сумма, что подтверждается сводкой по исполнительному производству 85588/17/77021-ИП от дата Перовского РОСП и соответствующими списаниями с пенсионного счета Сисейкина А.И. Также в нарушение п.4.4.2. Договора ответчик не предоставил истцу отчет о проделанной работе и подтверждение понесенных ответчиком расходов в связи с настоящим Договором.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость не оказанных юридических услуг по договору № 58/17 от дата в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату взыскания.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг эксперта по составлению протокола осмотра доказательств (переписки по электронной почте) и составления заявления, без которого было бы невозможно предоставить суду обоснование требований Истца, в размере сумма.

Взыскать с ответчика стоимость почтовых расходов по отправке настоящего искового заявления об отказе от исполнения договора о возмездном оказании юридических услуг и полном возмещении физическому лицу убытков, причиненных нарушением сроков и ненадлежащим исполнением договора возмездного оказания юридических услуг №58/17 от дата, в размере сумма.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности ... от дата, зарегистрированной в реестре №77/103-н/77-2018-2-594, нотариусом фио, в размере сумма.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности ... от дата, зарегистрированной в реестре №5-1497, нотариусом фио, в размере рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость понесенных истцом убытков в размере сумма.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за моральный вред в размере сумма.

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Расходы на услуги представителя сумма.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор №58/17 в соответствии с указанным договором ответчик обязуется совершить от имени и за счет истца определенные юридические действия, а именно: юридические услуги (п.1.1 подготовить правовую позицию заказчика как ответчика по делу о взыскании ущерба в результате ДТП, рассматриваемое в Перовском районном суде города Москвы, решение по которому вынесено дата, с целью обжалования указанного решения; п.1.2 ознакомиться с материалами дела в суде первой инстанции, подготовить и подать заявление о выдаче копии протокола судебного заседания и подготовить возражения на протокол в случае несоответствия его содержания с действительным содержанием хода прошедшего заседания; п.1.3 разработать и согласовать с Заказчиком правовую позицию и отразить её в апелляционной жалобе; п.1.4 подать апелляционную жалобу в установленном порядке и представлять интересы заказчика при её рассмотрении судом апелляционной инстанции). Стоимость оказания юридических услуг по договору составила сумма ( п.3.2). Указанная сумма была оплачена истцом полностью дата. Однако, по вышеуказанным договору юридические услуги не оказаны, договорные обязательства не выполнены, проблемы, с которыми истец обращался к ответчику не решены.

Данных о том, что по вышеуказанным договорам юридические услуги оказаны, материалы дела не содержат, на основании чего суд приходит к выводу, что договорные обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченных услуг по договорам в общей сумме сумма.

В силу Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд также учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление Пленума ВС РФ от дата № 17).

Так, в соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд находит вину ответчика в нарушении прав потребителя фио доказанной, а потому фио вправе требовать компенсацию морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным требования фио в данной части удовлетворить и взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере сумма

Истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, принимая во внимание ст. 94 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма.

Также истцом были понесены почтовые расходы по отправке настоящего искового заявления, в размере сумма, что подтверждается приложенными квитанциями ( л.д.8,9).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке установленные законом требования истца, а потому суд находит возможным, взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, (50% от удовлетворенной судом суммы).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма с учетом компенсации морального вреда.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходы на оформление доверенности ... от дата, зарегистрированной в реестре №77/103-н/77-2018-2-594, нотариусом фио; оснований для взыскания указанной суммы не имеется, поскольку данной доверенности в деле не имеется.

Истец просил взыскать расходы на оформление доверенности ... от дата, зарегистрированной в реестре №5-1497, нотариусом фио, в размере сумма; оснований для взыскания указанной суммы не имеется, поскольку доверенность выдана не для ведения конкретного гражданского дела.

Также истец просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость понесенных истцом убытков в размере сумма, которые удовлетворению не подлежат, поскольку причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками суд не усматривает.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в лице фио заключил договор на оказание юридических услуг с фио на сумму сумма дата.

Решение суда вынесено в пользу ответчика частично, также учитывая количество судебных заседаний, сложность рассматриваемой категории дела, количество проделанной работы, суд взыскивает с истца в пользу ответчика юридические расходы в размере сумма, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио... к фио... о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, защите прав потребителя –удовлетворить частично.

Взыскать с Липина ... в пользу фио... стоимость не оказанных юридических услуг в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, стоимость почтовых расходов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио... в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

...