Решение

Дело №2-2245/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания А.Э. Шадриной,

с участием ответчика Ермиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ермиловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Ермиловой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указал, что 14.08.2018 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 359 300 рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 325 903,80 рублей, из которых 310 244,61 рублей просроченный основной долг, 14 133,97 рублей начисленные проценты, 1 525,22 рублей штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 459,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ермилова Н.А., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила отказать в части взыскания процентов и госпошлины.

Центральный Банк РФ, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств не подал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 08 июля 2020 года по гражданскому делу №2-1360/2020 исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ермиловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, – удовлетворены (л.д. 64,63, 64-66).

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 августа 2020 года заочное решение, по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 77).

Судом установлено, что 14.08.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ермиловой Н.А. заключено соглашение о кредитовании № ***, путем подачи Ермиловой Н.А. заявления на получения кредита наличными (л.д. 20).

Согласно Индивидуальным условиям соглашения о кредитовании по выдаче кредита наличными, Ермиловой Н.А. предоставлен кредит в размере 359 300 рублей на срок 60 месяцев и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по договору или до дня расторжения договора по инициативе Банка в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату основного долга и процентов (п.1, 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту составляет 13,99 % годовых (п.4). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 400 рублей (п.6) (л.д.21).

Согласно расчету (л.д.13), выписке по счету (л.д. 15-18), справке по кредиту (л.д. 14), ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, за период с 14.08.2018 по 14.11.2019 образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 18.03.2020 составила 325 903,80 рублей, из которых 310 244,61 рублей просроченный основной долг, 14 133,97 рублей начисленные проценты, 1 525,22 рублей штрафы и неустойка.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Ермиловой Н.А. в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 325 903,80 рублей, из которых 310 244,61 рублей просроченный основной долг, 14 133,97 рублей начисленные проценты, 1 525,22 рублей штрафы и неустойка.

Возражения ответчика относительно заявленной к взысканию истцом неустойки и размеру государственной пошлины не могут быть приняты в качестве оснований для освобождения от их взыскания, поскольку основаны на собственном толковании ответчиком норм материального и процессуального права. Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренными условиями соглашения о кредитовании не усматривается, убедительных доводов ответчиком не приведено.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 459,04 рублей (л.д. 11,12).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 459,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Ермиловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Ермиловой Натальи Анатольевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от 14.08.2018 в размере 325 903,80 рублей, из которых 310 244,61 рублей просроченный основной долг, 14 133,97 рублей начисленные проценты, 1 525,22 рублей штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 459,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 04.12.2020.