Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-412/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

14 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С.,

обвиняемого Шипотько А.В.,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Горбуновой М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шипотько АВ, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Шипотько АВ совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Ф.А.Ю. 08 мая 2020 года, находясь вблизи магазина «*», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. *, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил утерянную Ф.М.В. банковскую карту ПАО «*» *, выпущенную на имя Ф.А.Ю., привязанную к расчетному счету № *, открытому в ПАО «*», по адресу: г. *, при помощи которой была возможность производить платежные операции при помощи системы «*» «*» на сумму не более 1000 рублей, без использования пин-кода. О том, что у него (Ф.А.Ю.) имеется указанная банковская карта он сообщил Л.В.В., Шипотько А.В. и неустановленному лицу, которые находились вместе с ним. В этот момент у Шипотько А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного расчетного счета. Реализуя свой преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, Шипотько А.В., Л.В.В. и Ф.А.Ю. совершили хищение денежных средств с указанного расчетного счета на имя Ф.М.В. при следующих обстоятельствах: 08 мая 2020 года Шипотько А.В., Л.В.В., Фищенко А.Ю. совместно с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения товаров зашли в магазин «*», расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. *, где путем обмана продавца, которого вводили в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей Ф.М.В., действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, использовали банковскую карту, принадлежащую Ф.М.В., для оплаты за приобретенные ими товары, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счета Ф.М.В. следующими операциями: в 10 часов 15 минут на сумму 119 рублей 99 копеек, в 10 часов 20 минут на сумму 733 рубля 47 копеек, в 10 часов 21 минут на сумму 365 рублей 43 копейки. После чего, Шипотько А.В., Л.В.В. и Ф.А.Ю. совместно с неустановленным соучастником проследовали в магазин «*», расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, где путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей Ф.М.В., действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, использовали банковскую карту, принадлежащую Ф.М.В., для оплаты за приобретенные им товары, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счета Ф.М.В. следующими операциями: в 10 часов 28 минут на сумму 385 рублей 99 копеек, в 10 часов 29 минут на сумму 609 рублей 40 копеек, в 10 часов 32 минуты на сумму 607 рублей 99 копеек, в 10 часов 32 минуты на сумму 477 рублей 96 копеек, в 10 часов 33 минуты на сумму 541 рубль 27 копеек. Таким образом, Шипотько А.В., Л.В.В., Ф.А.Ю. и неустановленное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем мошенничества, с использованием платежной карты, то есть электронных средств платежей, принадлежащей другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили денежные средства на общую сумму 4171 рубль 83 копейки, принадлежащие Ф.М.В., чем причинили последней материальный ущерб.

Уголовные дела в отношении Л.В.В., Ф.А.Ю., а также неустановленного лица выделены в отдельные производства.

Постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 23июня 2020 года уголовное дело в отношении Л.В.В. и Ф.А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекращено с назначением обвиняемым судебного штрафа.

06 августа 2020 года от обвиняемого Шипотько А.В. и его защитника Низамутдинова С.М. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Шипотько А.В. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.137-138,141).

От потерпевшей Ф.М.В. поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Шипотько А.В. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.133).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Шипотько А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с врио заместителя начальника СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Карликовым О.И. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Шипотько А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил полностью, загладил свою вину.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Шипотько А.В. по ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 5000 руб.

Потерпевшая Ф.М.В. просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шипотько А.В. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д.132).

Обвиняемый Шипотько А.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Низамутдинов С.М., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Шипотько А.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Шипотько А.В. просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Шипотько А.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Шипотько А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил суду о раскаянии в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, тем самым загладив свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь старшей неработающей дочери и малолетней внучке, имеет кредитные обременения.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Шипотько А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Шипотько А.В. преступления, размер причиненного ущерба, его имущественное положение, совокупный доход, и полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере, запрошенном государственным обвинителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Горбуновой М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шипотько А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Шипотько А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Шипотько А.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить Шипотько А.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Шипотько А.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шипотько А.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью * и видеозапись с камер видеонаблюдения, * – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева