Заочное решение

Дело №2-2018/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

08 октября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Требухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дехтяренко Елены Викторовны к Мельнику Анатолию о взыскании долга по долговым распискам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дехтяренко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Мельнику А. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок от 27.06.2020. В обоснование иска истец указал, что 27 июня 2020 года она передал ответчику на условии возвратности денежные средства в размере 2 000 000 рублей до 11.07.2020г. и 1 500 000 рублей до 27.07.2020г. Получение денежных средств подтверждается рукописными расписками ответчика. По состоянию на 28 июля 2020 года денежные средства в сумме 3 500 000 рублей ответчик истцу не возвратил.

Истец Дехтяренко Е.В. просит суд взыскать с ответчика Мельника А. в ее пользу сумму долга в размере 3 500 000 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.

Истец Дехтяренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Мельник А. в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 27 июня 2020 года Дехтяренко Е.В. передала ответчику Мельнику А. денежные средства в размере 2 000 000 руб. с обязательством вернуть до 11.07.2020г., а также 1 500 000 руб., которые Мельник А. обязался вернуть до 27.07.2020 года.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается рукописными расписками ответчика Мельника А. от 27.06.2020 года (л.д. 6-7).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 27.06.2020 года в установленном порядке.

Ответчик Мельник А. факт получения от истца Дехтяренко Е.В. денежных средств в размере 3 500 000 руб. не оспорил и не представил суду доказательства возврата указанных средств истцу.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб. (л.д.5).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет средств ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дехтяренко Елены Викторовны к Мельнику Анатолию о взыскании долга по долговым распискам, - удовлетворить.

Взыскать с Мельника Анатолия в пользу Дехтяренко Елены Викторовны сумму долга в размере 3 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб., а всего: 3 525 700 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина