Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2162/2020 по исковому заявлению Грумлика Владимира Юрьевича к Янкову Павлу Николаевичу, Резник Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Грумлик В.Ю. обратился в суд *** года с исковым заявлением к Янкову П.Н., Резник Т.А. о взыскании денежных средств, в обоснование, указал, что Грумлик В.Ю. неоднократно, начиная с *** года, передавал денежные средства Янкову П.Н., что подтверждается расписками Янкова П.Н., договорами поручительства Резник Т.А.. В соответствии с п. *** договора поручительства истец, *** года направил поручителю Резник Т.А. уведомление о возврате денежных средств. Истец Грумлик В.Ю., с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Янкова П.Н., Резник Т.А. сумму долга в размере 160825360 руб., в том числе сумма основного долга 73908000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года исковое заявление Грумлика Владимира Юрьевича к Янкову Павлу Николаевичу, Резник Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств было удовлетворено частично, постановлено взыскать солидарно с Янкова Павла Николаевича, Резник Татьяны Алексеевны в пользу Грумлика Владимира Юрьевича денежные средства в размере 94278450 руб.(том3л.д.24-36).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от *** года решение Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции(том3л.д.205-210).

При рассмотрении дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Татфондбанк», представитель которого заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения дела, в виду наличия в Арбитражном суде город Москвы дела № *** о несостоятельности(банкротстве) гражданина Янкова Павла Николаевича(ответчика по настоящему гражданскому делу).

Представитель истца в судебном заседании не возражал, относительно передачи по подведомственности настоящего гражданского дела в Арбитражном суд город Москвы.

Представитель ПАО «Татфондбанк» поддержал ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражном суд город Москвы.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались, дополнительных ходатайств и заявление не представили.

Обсудив заявленного ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Москвы от *** года по делу № ***, в отношении ответчика - Янкова Павла Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, была введена процедура реструктуризации долгов гражданина(том4л.д.5-6), Арбитражным судом города Москвы принято к рассмотрению требование Грумлика Владимира Юрьевича к Янкову Павлу Николаевичу о взыскании долга(том4л.д.8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело №2-2162/2020 по исковому заявлению Грумлика Владимира Юрьевича к Янкову Павлу Николаевичу, Резник Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы, по месту ведения процедуры реструктуризации долгов Янкова Павла Николаевича.

Руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.33,135,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2162/2020 по исковому заявлению Грумлика Владимира Юрьевича к Янкову Павлу Николаевичу, Резник Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств передать в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в порядке дела о несостоятельности(банкротстве) гражданина Янкова Павла Николаевича по делу № ***.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья