Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-995/2020 Судебный участок № 1

района Матушкино г.Москвы дело № 5-172/2020

мир. судья Никульшина О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11.08.2020 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев ходатайство Текушева Амира Лостанбиевича, ***, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы Никульшиной О.А. от 26.03.2020 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 26.03.2020 года Текушев А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев за то, что он 03.01.2020 года в 03.25 час., управляя автомашиной марки «***, с признаками опьянения, следовал напротив ***, где после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

03.08.2020 года в судебный участок мирового судьи поступила апелляционная жалоба Текушева А.Л. на вышеуказанное постановление мирового судьи. Одновременно с апелляционной жалобой Текушевым А.Л. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 26.03.2020 года.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, назначенное на 09.30 час. 11.08.2020 года, Текушев А.Л. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи без участия в судебном заседании Текушева А.Л.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи указано, что он (Текушев) не получил направленную в его адрес почтовую корреспонденцию, в том числе постановление мирового судьи, по причине того, что все уведомления, повестки и постановлением ему направлялись по адресу регистрации, по которому он не проживает.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, назначив судебное заседание, мировой судья судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы направил повестку по адресу регистрации Текушева А.Л., указанному в паспорте на имя Текушева А.Л., копия которого приобщена в материалы дела об административном правонарушении, а именно: ***. Данный адрес также указан сотрудниками ГИБДД во всех процессуальных документах, составленных в отношении Текушева А.Л.

Кроме того, из представленных материалов следует, что постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 03.01.2020 года Текушев А.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. При рассмотрении указанного дела Текушев А.Л. сообщил судье Зеленоградского районного суда г.Москвы в качестве адреса регистрации: ***, что отражено во вводной части постановления суда. Постановление вступило в силу 14.01.2020 года, правонарушителем обжаловано не было.

Иных сведений, в том числе о смене Текушевым А.Л. места регистрации либо жительства, в органах ГИБДД, а также у мирового судьи, не имелось. Текушев А.Л. таковых сведений Направленные в адрес Текушева А.Л. судебные повестки были возвращены почтовым отделением по истечению срока хранения (л.д.47,48).

Дело об административном правонарушении было рассмотрено 26.03.2020 года мировым судьёй в отсутствие Текушева А.Л., дважды извещавшегося о дате, времени и месте слушания по делу судебными повестками, направленными по адресу его регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В таких случаях десятидневный срок вступления постановления в законную силу следует исчислять после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

Согласно п.34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как следует из материалов дела постановление мирового судьи было направлено в адрес Текушева А.Л. почтой и принято в отделение связи 06.04.2020 года. 29.04.2020 года указанное постановление было возвращено на судебный участок №1 района Матушкино г.Москвы, за истечением срока хранения, в связи с неполучением адресатом почтового отправления (л.д.52).

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление мирового судьи от 26.03.2020.2019 года вступило в законную силу (с учётом выходных дней) 12.05.2020 года.

То обстоятельство, что Текушев А.Л. не проживает по адресу регистрации, не свидетельствует о том, что мировым судьёй не были приняты необходимые меры по вручению ему повесток и процессуальных документов по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Текушева А.Л.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

Текушев А.Л. знал о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении от 03.01.2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2020 года, в котором зафиксирован отказ Текушева А.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и иные процессуальные документы были составлены в его присутствии, в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что дело об административном правонарушении будет передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 200-Г, копия протокола вручена Текушеву А.Л., в связи с чем, он не был лишен возможности самостоятельно интересоваться движением дела, поскольку информация о слушании дела являлась общедоступной и была размещена на официальном портале мировых судей города Москвы.

Суд считает, что ходатайство Текушева А.Л. не подлежит удовлетворению, поскольку изложенные заявителем доводы нельзя признать уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 26.03.2020 года, и, как следствие, дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы правонарушителя, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Текушева Амира Лостанбиевича о восстановлении срока на обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы Никульшиной О.А. от 26.03.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано лишь в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья Козлова Е.В.