Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Шестаков А.В. Дело № 7-13034/2020

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Азбука Строительства» Кузнецова М.В. на определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года, которым жалоба генерального директора ООО «Азбука Строительства» Кузнецова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Садикова Е.В. № 010/7-331-06/20-1227 от 23 июля 2020 года ООО «Азбука Строительства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Азбука Строительства Кузнецовым М.В. подана жалоба в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

На основании определения судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 11 августа 2020 года жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

В настоящей жалобе генеральный директор ООО «Азбука Строительства» Кузнецов М.В. просит определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года отменить, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления была получена в отделении почтовой связи 29 июля 2020 года, жалоба сдана в экспедицию Зеленоградского районного суда г.Москвы 06 августа 2020 года.

ООО «Азбука Строительства» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу заявителю, судья исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что копия жалобы на постановление должностного лица от 23 июля 2020 года получена ООО «Азбука Строительства» 29 июля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12446042009512 (л.д.13). Жалоба на данное постановление сдана экспедицию Зеленоградского районного суда г.Москвы 06 августа 2020 года (л.д.1).

Следовательно, установленный КоАП РФ десятисуточный срок обжалования данного постановления на дату поступления жалобы в суд 06 августа 2020 года не истек.

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы опровергается материалами дела.

Иных оснований для возврата жалобы судьей не приведено.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу генерального директора ООО «Азбука Строительства» Кузнецова М.В. удовлетворить.

Определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года отменить, материалы дела направить в Зеленоградский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.