Мотивированное решение

2-1847/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

08 сентября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кочергиной О.Р. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кочергиной О.Р. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №*** , соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб. *** коп., указанные средства предоставлены заемщику для погашения задолженности №*** от *** года. Договором предусмотрена плата процентов в размере *** % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не поздне *** -го числа каждого месяца в размере *** руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., сумма процентов в размере *** руб. *** коп., сумма штрафов и неустоек в размере *** руб. *** коп. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кочергина О.Р. извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях ответчик с иском не согласилась, ссылаясь на то, что при подаче искового заявления истец не представил подлинник заявления на получение кредита и кредитного договора, соблюдение письменной формы заключения кредитного договора не состоялось (л.д. 66-69, 93); указывала, что посещала банк, анкету на получение кредита составляла, однако подпись на представленных истцом документах не ставила, просила кредитора выдать ей другую денежную сумму (л.д. 73, 115); ответчик просила исключить из доказательств копию выписки по счету, копию доверенности представителя, копию кредитного досье, копию общих условий, копию справки по кредиту как ненадлежащие доказательства (л.д. 93), а также ответчик Кочергина О.Р. ссылалась на необходимость истребования расходного кассового ордера (л.д. 128).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным подлинникам анкеты-заявления на получении кредита на рефинансирование задолженности перед банком, индивидуальным условиям кредитования, *** г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №*** , соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб. ***  коп., указанные средства выданы заемщику для погашения задолженности №*** от *** года. Договором предусмотрена плата процентов в размере *** % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не поздне *** -го числа каждого месяца в размере *** руб. Пунктом *** кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа установлен размер неустойки, составляющий *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 106-114).

Согласно п. *** индивидуальных условий соглашения о кредитовании №*** от *** года, кредитные средства предоставляются заемщику на цели погашения задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком соглашениям/договорам кредита: №*** , №***  (л.д. 110), с договором рефинансирования ответчик ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия (л.д. 111).

Ответчиком Кочергиной О.Р. заявлено ходатайство об истребовании расходного банковского ордера.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 подлинника заявления заемщика, денежные средства заемщик просит зачислить сумму предоставленного кредита на текущий счет, и осуществить полное погашение задолженностей по соглашениям №*** , №***  (л.д. 112).

Ответчиком не оспорено получение денежных средств в размере *** руб. *** коп. для погашения задолженностей по иным кредитным обязательствам путем зачисления кредитором на текущий счет заемщика (л.д. 13-16).

Ответчик Кочергина О.Р. также просит исключить ненадлежащее доказательство – кредитное досье, общие условия и копию доверенности представителя истца. Кредитное досье не содержится в материалах гражданского дела.

Согласно п.п. 1, 6 подлинника заявления заемщика, Кочергина О.Р. выражает согласие с условиями договора комплексного банковского обслуживания, с тарифами банка ознакомлена и согласна (л.д. 112).

Доверенности представителей истца АО «АЛЬФА-БАНК», представленные в материалах гражданского дела, отвечают требования ст. 53 ГПК РФ.

Представленные истцом подлинники анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, индивидуальных условий кредитования, выписка движения денежных средств по счету суд считает доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно расчету (л.д.12), движению по счету (л.д.13-16) платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на *** г. образовалась задолженность, общая сумма которой составила *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., сумма процентов в размере *** руб. *** коп., сумма штрафов и неустоек в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за несвоевременную уплату основного долга и неустойки. Ответчик не представила доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредиту – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Кочергиной О.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., сумма процентов в размере *** руб. *** коп., сумма штрафов и неустоек в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кочергиной О.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кочергиной О.Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего ***  (*** ) рублей *** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.