Решение

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1950/2020 по иску Шарыкиной ... к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шарыкина М.Н. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» с указанным иском ссылаясь на то, что между САО «ВСК» и Шарыкиной М.Н. заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении владельца транспортного средства (ТС) марка, модель: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком с дата по дата за № XXX № 0073028333, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательство за страховую премию при наступлении страховых случаев осуществлять страховые выплаты в пределах страховой суммы. дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС, а именно: ТС марка автомобиля, ... под управлением Шарыкиной М.Н. и ТС марка автомобиля, ГРЗ В 147 РХ 777 под управлением фио Согласно постановлению № 18810277196600835845 от дата в отношении фио установлено нарушение требований п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП причинен вред ТС марка автомобиля, ГРЗ P975 РТ 197. дата истцом подано заявление о прямом возмещении убытков. В этот же день был произведен осмотр ТС и составлен акт осмотра ТС. Данный случай признан страховым. От САО «ВСК» получено направление на ремонт № 7406041 от дата на СТОА (наименование организации). В связи с невозможность нахождения ТС на открытой местности с момента ДТП до дня передачи поврежденного ТС на СТОА, а именно с дата по 05 октября 2019 года, ТС находилось на хранении в арендованном гараже, арендная плата составила сумма. 05 октября 2019 года согласно направлению на ремонт №7406041 от дата, в заранее согласованные с наименование организации дату и время, истцом было передано наименование организации ТС для осуществления восстановительного ремонта.

Согласно п.15.2 ст.12 Федерального закона от дата N40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев; транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») срок проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС - не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого ТС на станцию технического обслуживания. Указанный срок истек дата, ремонт не произведен.

САО «ВСК» было повторно выдано направление на ремонт в наименование организации, но уже содержащее другой номер и другу дату выдачи дата. По состоянию на дата ТС также отремонтировано не было.

дата в связи с отказом САО «ВСК» об удовлетворении требований истца в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых направлено обращение в электронной форме в отношении САО «ВСК» по требованиям о взыскании денежных сумм выытекающим из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ «Об ОСАГО», а именно: о выплате страхового возмещения в размере сумма; возмещении расходов на производство автотехнической экспертизы в размере сумма; возмещении, в рамках проведения экспертизы, расходов по снятию/установке заднего бампера в размере сумма; возмещении расходов на хранение транспортного средства в период с дата по 05 октября 2019 года в размере сумма; выплате неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма (за период с дата по дата.

Финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований (№ У-20-66055/5010-007 от дата), а именно: взыскать с САО «ВСК» в пользу Шарыкиной М.Н. 1. страховое размещение в сумме сумма; расходы за хранение транспортного средства в сумме сумма. Основой вышеуказанного решения о сумме страхового возмещения, подлежащей взысканию с САО «ВСК» стало заключение наименование организации от дата, подготовленное по инициативе Финансового уполномоченного. Однако заключение подготовлено без учета скрытых повреждений.

На основании изложенного истец с учетом уточнения просит взыскать с САО «ВСК»: страховое возмещение в размере сумма; расходы на производство автотехнической экспертизы в размере, сумма; расходы по снятию/установке заднего бампера (в рамках проведения экспертизы,)в размере сумма; расходы на хранение транспортного средства в период с дата по дата в размере сумма; неустойку за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма (за период с дата по дата); неустойку (за неисполнение обязательства по компенсации расходов за хранение транспортного средства) в размере сумма (за период с дата по дата) штраф в размере сумма (50% от страховой выплаты, подлежащей выплате страховщиком); компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между САО «ВСК» и Шарыкиной М.Н. заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении владельца транспортного средства (ТС) марка, модель: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком с дата по дата за № XXX № 0073028333, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательство за страховую премию при наступлении страховых случаев осуществлять страховые выплаты в пределах страховой суммы. дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС, а именно: ТС марка автомобиля, ... под управлением Шарыкиной М.Н. и ТС марка автомобиля, ГРЗ В 147 РХ 777 под управлением фио Согласно постановлению № 18810277196600835845 от дата в отношении фио установлено нарушение требований п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП причинен вред ТС марка автомобиля, ГРЗ P975 РТ 197. дата истцом подано заявление о прямом возмещении убытков. В этот же день был произведен осмотр ТС и составлен акт осмотра ТС. Данный случай признан страховым. От САО «ВСК» получено направление на ремонт № 7406041 от дата на СТОА (наименование организации). В связи с невозможность нахождения ТС на открытой местности с момента ДТП до дня передачи поврежденного ТС на СТОА, а именно с дата по 05 октября 2019 года, ТС находилось на хранении в арендованном гараже, арендная плата составила сумма. 05 октября 2019 года согласно направлению на ремонт №7406041 от дата, в заранее согласованные с наименование организации дату и время, истцом было передано наименование организации ТС для осуществления восстановительного ремонта.

Согласно п.15.2 ст.12 Федерального закона от дата N40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев; транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») срок проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС - не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого ТС на станцию технического обслуживания. Указанный срок истек дата, ремонт не произведен.

САО «ВСК» было повторно выдано направление на ремонт в наименование организации, но уже содержащее другой номер и другу дату выдачи дата. По состоянию на дата ТС также отремонтировано не было.

дата в связи с отказом САО «ВСК» об удовлетворении требований истца в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых направлено обращение в электронной форме в отношении САО «ВСК» по требованиям о взыскании денежных сумм выытекающим из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ «Об ОСАГО», а именно: о выплате страхового возмещения в размере сумма; возмещении расходов на производство автотехнической экспертизы в размере сумма; возмещении, в рамках проведения экспертизы, расходов по снятию/установке заднего бампера в размере сумма; возмещении расходов на хранение транспортного средства в период с дата по 05 октября 2019 года в размере сумма; выплате неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма (за период с дата по дата.

Финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований (№ У-20-66055/5010-007 от дата), а именно: взыскать с САО «ВСК» в пользу Шарыкиной М.Н. 1. страховое размещение в сумме сумма, сумма с учетом износа; расходы за хранение транспортного средства в сумме сумма. Основой вышеуказанного решения о сумме страхового возмещения, подлежащей взысканию с САО «ВСК» стало заключение наименование организации от дата, подготовленное по инициативе Финансового уполномоченного.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ (Правила страхования, являются неотъемлемой частью заключенного СПАО «Ингосстрах» Договора ДСАГО.

В соответствии со статьей 4 Правил страхования страхование, предоставляемое в соответствии с данными Правилами, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее — договор обязательного страхования).

Страховая выплата по Правилам страхования осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, с учетом ограничений, предусмотренных данными Правилами и договором страхования.

Размер страховой выплаты по Правилам страхования определяется как разница между размером вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, и размером страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 49 Правил страхования размер причиненного вреда, подлежащего возмещению в соответствии с договором страхования, определяется Страховщиком в соответствии с действующим законодательством на основании документов компетентных органов о событии, имеющим признаки страхового случая, экспертных заключений, а также документов, подтверждающих произведенные расходы.

Расходы на восстановительный ремонт транспортного средства определяются в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации (далее - Единая методика), с использованием справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ, утверждаемых в соответствии с Единой методикой. При определении размера восстановительных расходов учитывается амортизационный износ поврежденного имущества.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 4 Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных данным ФЗ, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с положениями пунктов б, в ст. 7 вышеуказанного Закона(в редакции действовавшей на день заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Сторона истца не ходатайствовала о проведении по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по повреждениям, полученным в ДТП дата.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих выводы проведенной финансовым уполномоченным в наименование организации технической экспертизы поврежденного ТС истца.

Таким образом, суд находит выводы эксперта наименование организации, достаточно обоснованными.

Доводы истца, что выводы эксперта наименование организации сделаны без учета скрытых повреждений ТС являются голословными.

Суд оценивает данное решение как письменное доказательство, подтверждающее доводы ответчика.

При данных обстоятельствах требования истца, о взыскании страхового возмещения в размере сумма; расходов на производство автотехнической экспертизы в размере, сумма; расходов по снятию/установке заднего бампера (в рамках проведения экспертизы,)в размере сумма; расходов на хранение транспортного средства в период с дата по дата в размере сумма; неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма (за период с дата по дата); неустойки (за неисполнение обязательства по компенсации расходов за хранение транспортного средства) в размере сумма (за период с дата по дата) штрафа в размере сумма (50% от страховой выплаты, подлежащей выплате страховщиком); компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска фио... к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья