Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-411/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

13 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В. ,

обвиняемых Зуева А.Н., Шпинькова П.Г., Кирилова И.Ю.,

защитников – адвокатов Перерва А.П., Пронина Н.Ю., Хромова Р.М., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зуева А.Н., ***,

Шпинькова П.Г., ***,

Кирилова И.Ю., ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Зуев А.Н., Шпиньков П.Г. и Кирилов И.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так Зуев А.Н., Кирилов И.Ю. и Шпиньков П.Г. находясь в неустановленным месте, в неустановленное время, но не позднее 31.01.2020 года, вступили в преступный сговор, направленный на совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания и алкогольной продукции. После чего, действуя согласно распределенным ролям, Зуев А.Н., Кирилов И.Ю. и Шпиньков П.Г. направились в магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 706, где находясь в помещении магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» выставленного для реализации в магазине «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу. Находясь в торговом зале указанного магазина, преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности Зуев А.Н. и Кирилов И.Ю. проследовали к стеллажам с выставленным для продажи товаром, Кирилов И.Ю. стал следить за окружающей обстановкой и убедившись что за их действиями никто не наблюдает, их действия остаются незамеченными, Зуев А.Н. взял с витрины продукты питания и алкоголь, а именно: бутылку коньяка «Бестужев», объемом 500г стоимостью 359 рублей 20 копеек, огурцы среднеплодные гладкие, упаковка весом 600 грамм стоимостью 99 рублей 92 копейки, хлеб батон «Тверской нарезной» стоимостью 17 рублей 59 копеек, две пачки печенья «Мария Традиционное» по цене 23 рубля 99 копеек за одну пачку весом 180 грамм каждая на общую сумму 47 рублей 98 копеек, две банки сайры натуральной весом 245 грамм каждая банка «Доброфлот» по цене 93 рубля 59 копеек за одну банку, а всего две банки стоимостью 187 рублей 18 копеек. Шпиньков П.Г., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», проследовал к стеллажам с выставленным для продажи товаром, действуя согласно распределенной роли, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, положил в продовольственную корзину продукты питания и спиртное, а именно: одну бутылку шампанского «РОЕМЕ D. АМ.» объемом 0,75 литра стоимостью 175 рублей 99 копеек, две банки сайры натуральной весом 245 грамм каждая банка, «Доброфлот» по цене 93 рубля 59 копеек на сумму 187 рублей 18 копеек, один двух литровый пакет яблочного сока объемом 2 лира стоимостью 137 рублей 59 копеек, хлеб батон «Тверской нарезной» стоимостью 17 рублей 59 копеек, одну банку кофе Jak MON растворимый ст/б, (кофе «Якобс Монарх») объемом 190 грамм стоимостью 239 рублей 99 копеек, яйцо куриное С-1 10 штук за одну пачку 42 рубля 39 копеек, ассорти пикантное маринованное 600 грамм по цене 103 рубля 99 копеек. При этом Зуев А.Н., Кирилов И.Ю. и Шпиньков П.Г., находясь в помещении вышеуказанного магазина, совместно и согласованно, положили в свои продовольственные корзины товар, который заранее не планировали оплатить. После чего Кирилов И.Ю. согласно отведенной ему роли, вышел за кассовую зону магазина и подошел к входной двери, чтобы двери магазина открылись. А Зуев А.Н. и Шпиньков П.Г. минуя кассовую зону магазина, вышли к входу, который им заранее открыл Кирилов И.Ю., не оплатив товар, который находился у каждого при себе. Кирилов И.Ю. ожидал Зуева А.Н. Шпинькова П.Г., чтобы пропустить последних через двери, которые срабатывают на вход в помещение магазина. Таким образом, Зуев А.Н., Кирилов И.Ю. и Шпиньков П.Г. похитили из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.706 продукты питания и спиртного на общую сумму 1616 рублей 59 копеек, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

29 июля 2020 года от обвиняемого Зуева А.Н. и его защитника Перерва А.П. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Зуева А.Н. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (л.д. 64-65,70-71).

29 июля 2020 года от обвиняемого Шпинькова П.Г. и его защитника Пронина Н.Ю. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Шпинькова П.Г. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (л.д. 66-67,72-73).

29 июля 2020 года от обвиняемого Кирилова И.Ю. и его защитника Хромова Р.М. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Кирилова И.Ю. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (л.д. 68-69,74-75).

От потерпевшего в лице директора магазина Ш.Э.А. поступило заявление о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых Зуева А.Н., Шпинькова П.Г. и Кирилова И.Ю. с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 63).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Зуева А.Н., Шпинькова П.Г. и Кирилова И.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением старшего следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Зуев А.Н., Шпиньков П.Г. и Кирилов И.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не имеют судимостей, ущерб возместили полностью.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Зуева А.Н., Шпинькова П.Г. и Кирилова И.Ю. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому судебный штраф в размере 15000 руб.

Потерпевшая Ш.Э.А. в судебное заседание не явилась, согласно ее заявлению, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме (л.д.61,62).

В судебном заседании Зуев А.Н., Шпиньков П.Г. и Кирилов И.Ю. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, указывая, что вину в совершенном преступлении они признали, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

Защитник обвиняемого Зуева А.Н. – Перерва А.П., защитник Шпинькова П.Г. – Пронин Н.Ю., защитник Кирилова И.Ю. – Хромов Р.М. поддержали заявленное ходатайство своих подзащитных о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Зуев А.Н. на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении которого свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, вред, причиненный потерпевшему, полностью возместил, о чем имеются документальные подтверждения.

Также судом установлено, что Шпиньков П.Г. на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении которого свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, вред, причиненный потерпевшему, полностью возместил, о чем имеются документальные подтверждения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием (сахарный диабет).

Кирилов И.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении которого свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, вред, причиненный потерпевшему, полностью возместил, о чем имеются документальные подтверждения, имеет на иждивении неработающую мать.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ Зуеву А.Н., Шпинькову П.Г. и Кирилову И.Ю. понятны.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Зуева А.Н., Шпинькова П.Г. и Кирилова И.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Зуева А.Н., Шпинькова П.Г. и Кирилова И.Ю. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и семейное каждого из обвиняемых.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1; ч.4 ст.254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Зуева А.Н., Шпинькова П.Г., Кирилова И.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Зуеву А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Шпинькову П.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Кирилову И.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Зуеву А.Н., Шпинькову П.Г., Кирилову И.Ю. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск №1908021507325705, товарно-транспортная накладная №478259 от 25.01.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа, в случае его назначения:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332001 ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить обвиняемым положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить обвиняемым необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева