Приговор

дело № 1-405/2020



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28.09.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Кургина Р.А.,

защитника – адвоката МКА-27 Яминовой М.Р., представившей удостоверение № 16029 и ордер № 340 от 07.08.2020 года,

потерпевших: Кузнецовой К.А., Дубасова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кургина Романа Андреевича, 26.05.1996 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.623, кв.201, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.162; ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кургин Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Кургин Р.А., имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сопряженное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно и с корыстной целью, 10.04.2020 года в период времени с 14.15 по 14.18 часов, находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 608, кв. 111, держа в руках кухонный нож и направляя его лезвие в сторону своей сожительницы Кузнецовой К.А. и матери Кургиной Р.А., тем самым используя указанный предмет в качестве оружия, потребовал от женщин безвозмездной передачи ему денежных средств. Получив отказ от потерпевших, в силу отсутствия у них денежных средств, он (Кургин), продолжая демонстрировать кухонный нож, высказал в адрес Кузнецовой К.А. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Далее, не получив денег, он (Кургин) выхватил из руки своей матери Кургиной Р.А. абонентский терминал марки «Хуавей» (Хуавей У6 Приме 2018) модель АТУ - Эль31, имеющий идентификационные номера 867018040011581 и 867018040011599, стоимостью 2.000 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой компании «Билайн», на счете которой денежные средства отсутствовали. После чего он (Кургин), удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Кургиной Р.А. материальный ущерб на общую сумму 2.000 рублей, а потерпевшей Кузнецовой К.А. моральный вред.

Он же (Кургин), имея умысел на угон транспортного средства и реализуя последний, 10.04.2020 года на организованной неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной около корп.623 г.Зеленограда г.Москва, используя полученные с целью замены автомобильной резины от отчима Дубасова С.М. ключи от принадлежащего последнему автомобиля «Опель Астра Caravan» 1.6 16V, г.р.з. Х649ЕА197, дважды совершал неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Так не позднее 13.38 часов 10.04.2020 года он (Кургин) открыл указанный автомобиль имевшимся у него ключом, незаконно проник в салон, запустил двигатель и совершил поездку на автомобиле от корп. 623 до неустановленного места на территории г.Зеленограда г.Москвы, после чего в тот же день в 13.38 час. вернул автомобиль на место парковки. Далее в 14.18 часов 10.04.2020 года дня он (Кургин) вновь открыл принадлежащий потерпевшему автомобиль «Опель Астра Caravan» 1.6 16V, г.р.з. Х649ЕА197, имевшимся у него ключом, незаконно проник в салон, запустил двигатель и совершил поездку на автомобиле от корп. 623 до дома № 2 по Никольскому проезду г.Зеленограда г.Москвы, где припарковал и оставил указанный автомобиль, который в тот же день в 20.40 часов был обнаружен сотрудниками полиции.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Кургин Р.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях частично признал и показал, что 10.04.2020 года в квартире по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 608, кв. 111, он действительно просил деньги у своей сожительницы Кузнецовой К.А. и матери Кургиной Р.А., однако ножом им не угрожал, словесных угроз в их адрес также не высказывал. Сотовый телефон он взял у матери только для того, чтоб позвонить, цели хищения телефона не имел. Он (Кургин) признаёт, что 10.04.2020 года дважды совершил поездки на принадлежащем его отчиму Дубасову С.М. автомобиле, однако угоном свои действия не считает, поскольку пользовался автомобилем с разрешения Дубасова С.М.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину признал лишь частично, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-Заявлением (т.1, л.д.31) и показаниями потерпевшей Кургиной Р.А. о том, что в феврале 2020 года ей стало известно, что её сын Кургин Р.А., который проживает по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 623, кв. 201 вместе с сожительницей Кузнецовой К.А. и их двумя совместными детьми, употребляет наркотические средства. 10.04.2020 года около 14.00 час., когда Кузнецова К.А. вместе с детьми находилась в гостях у неё (Кургиной Р.А.) по адресу: корп. 608, кв. 111, в квартиру пришёл подсудимый, который, взяв в кухне нож, начал кричать, требуя у Кузнецовой К.А. деньги. Кузнецова К.А. сказала, что денег у неё нет, что детское пособие будет только в следующем месяце. После этого Кургин Р.А., направив лезвие ножа в сторону сожительницы, сказал: «Давай деньги, или я тебя прирежу!». Она (Кургина) оттолкнула сына от невестки, тогда он стал требовать деньги от неё, при этом, направляя нож в их (потерпевших) сторону. Она (Кургина Р.А.) сказала сыну, что у нее также нет денег, тогда он выхватил из её рук телефон «Хуавей» стоимостью 2.000 руб., кинул нож в раковину и ушел. Далее Кузнецова К.А. увидела с балкона, что Кургин Р.А. направляется в сторону принадлежащей Дубасову С.М. автомашины марки «Опель Астра Caravan», г.р.з. Х649ЕА197, а также проверила наличие ключей от машины, ключей на месте не оказалось. Поскольку разрешение на управление своим автомобилем Дубасов С.М. подсудимому не давал, она (Кургина) выбежала на улицу следом за сыном, чтобы забрать свой телефон и чтобы он не уехал на машине. Она потребовала у сына вернуть ей телефон, но он сел в машину и начал двигаться назад. Она сунула руку в окно и Кургин Р.А., продолжая движение на автомашине, как бы «протащил» ее. Она пригрозила, что вызовет сотрудников полиции. После этого, Кургин Р.А. вышел из машины, кинул ее телефон на асфальт, разбив экран, после чего сел в машину и уехал. Подсудимый периодически пользовался принадлежащим Дубасову С.М. автомобилем, но только с разрешения последнего, который 10.04.2020 года такого разрешения не давал. (т.1, л.д.93-95, 99-102)

-Протоколом очной ставки между обвиняемым Кургиным Р.А. и потерпевшей Кургиной Р.А., в ходе проведения которой потерпевшая полностью подтвердила вышеуказанные показания. (т.1, л.д.168-175).

-Заявлением (т.1, л.д.33) и показаниями потерпевшей Кузнецовой К.А. о том, что она проживает по адресу: г. Москва, г. Зеленограда, корп. 623, кв. 201 вместе с сожителем Кургиным Р.А. и двумя несовершеннолетними детьми. Кургина Р.А. она может охарактеризовать как агрессивного, вспыльчивого человека, который может применить физическую силу в отношении нее и детей. В воспитании детей подсудимый участия не принимает, не работает. Примерно год назад ей стало известно, что Кургин Р.А. употребляет наркотические средства. Денежные средства на наркотики он брал из детских пособий, чему она не могла противостоять, поскольку боится своего сожителя. 10.04.2020 года между ней и Кургиным Р.А. произошёл конфликт, подсудимый выгнал её с дочерью из квартиры, и она вместе с ребенком ушла к матери подсудимого - Кургиной Р.А., которая вместе с мужем Дубасовым С.М. проживает по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 608, кв. 111. Около 14.00 час. в квартиру пришёл Кургин Р.А., который сразу же начал скандалить, требуя дать ему деньги. Получив отказ, подсудимый схватил кухонный нож, направил его лезвие в её (Кузнецовой) сторону и сказал: «Давай мне деньги, или я тебя прирежу!». В тот момент Кургина Р.А. оттолкнула подсудимого, после чего он переключился на мать, и, направив нож в её сторону, сказал: «Давай тогда ты мне деньги». Кургина Р.А. сказала, что у нее тоже нет денег, тогда подсудимый выхватил у неё из руки сотовый телефон, кинул нож в раковину и ушел из квартиры. Она (Кузнецова) выбежала вслед за сожителем, требуя вернуть телефон, но он не стал её слушать, продолжив ей угрожать. Она вернулась в квартиру, вышла на балкон и увидела, что Кургин Р.А. направляется в сторону принадлежащей Дубасову С.М. автомашины «Опель Астра Caravan». Поскольку ключей от машины на месте не оказалось, а Дубасов С.М. в тот день не разрешал подсудимому брать машину, Кургина Р.А. и она (Кузнецова) выбежали на улицу, чтобы остановить подсудимого, забрать телефон и не дать ему уехать на машине. Подсудимый сел в машину и начал движение назад. В тот момент Кургина Р.А. сунула руку в окно, и подсудимый как бы «протащил» ее, продолжая движение на машине. Кургина Р.А. пригрозила сыну тем, что вызовет полицию, после чего он вышел из машины и кинул телефон на асфальт, после чего вновь сел в автомобиль и уехал.

-Протоколом очной ставки между обвиняемым Кургиным Р.А. и потерпевшей Кузнецовой К.А., в ходе проведения которой потерпевшая подтвердила вышеуказанные показания. (т.1, л.д.176-181).

-Заявлением (т.1, л.д.31) и показаниями потерпевшего Дубасова С.М. о том, что 10.04.2020 года к ним в гости пришла Кузнецова К.А., которая являлась сожительницей Кургина Р.А. – младшего сына его супруги Кургиной Р.А. Примерно в 14.00 часов в квартиру пришёл подсудимый. Он (Дубасов) слышал, что в кухне происходил разговор на повышенных тонах, но выходить и вмешиваться в конфликт не стал, оставаясь в комнате с двумя детьми. Через некоторое время в комнату зашла Кургина Р.А. и сказала, что подсудимый, угрожая ножом требовал у них с Кузнецовой К.А. деньги, не получив которые, отобрал у неё сотовый телефон. Кроме того, супруга рассказала, что Кургин Р.А. забрал ключи от его (Дубасова) автомобиля Опель Астра Caravan 1.6 16V, г.р.з. Х649ЕА197., она выбежала за подсудимым на улицу, сунула руку в открытое окно машины, чтоб не дать сыну уехать, но он «протащил» ее несколько метров за собой, после чего разбил её телефон об асфальт и уехал. Автомобиль Опель Астра Caravan, на котором уехал подсудимый, принадлежит ему (Дубасову), согласно страховому полису в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан только он, иные лица в страховку не вписаны. 10.04.2020 года он (Дубасов) не разрешал Кургину Р.А. управлять своим автомобилем, поэтому обратился с заявлением в полицию.

-Протоколом очной ставки между обвиняемым Кургиным Р.А. и потерпевшим Дубасовым С.С., в ходе проведения которой потерпевший подтвердил вышеуказанные показания. (т.1, л.д.208-214).

-Рапортом сотрудника полиции- оперуполномоченного УР ОМВД по районам Матушкино и Савелки г.Москвы Наговицина Д.С. (т.1, л.д.144) и его показаниями о том, что 10.04.2020 в ОМВД с заявлением обратились гражданки Кургина Р.А. и Кузнецова К.А., которые сообщили о том, что в отношении них Кургиным Р.А. было совершено разбойное нападение, он требовал у них деньги, угрожая кухонным ножом. В ходе работы по заявлениям потерпевших, им (Наговициным) были просмотрены записи с камер наружного видеонаблюдения, установленных на подъездах корп.608 и 623 г.Зеленограда, из содержания которых установлено, что Кургин Р.А. в 13.38 час. подъехал на парковку к корп.623 на автомобиле Опель Астра Caravan 1.6 16V, г.р.з. Х649ЕА197. Также из содержания записи следует, что Кургин Р.А. вышел из подъезда около 14.15 час., держа в руках сотовый телефон. В 14.25 часов Кургин Р.А. сел в автомобиль Опель Астра Caravan 1.6 16V, г.р.з. Х649ЕА197, отъехал от места парковки и остановился на проезжей части. В 14.27 час. к автомобилю подошли Кузнецова К.А. и Кургина Р.А., которая положила руку на открытое стекло водительской двери. Автомобиль начал движение назад, Кургина Р.А. проследовала за автомобилем несколько шагом, пытаясь удержаться на ногах. Далее автомобиль остановился, Кургин Р.А. вышел из салона, бросил телефон на асфальт. После этого подсудимый вновь сел в машину и уехал. (т.1, л.д.186-189)

-Протоколом осмотра места происшествия- кв.111 корп. 608 г.Зеленограда г.Москвы, в ходе проведения которого был изъят кухонный нож, которым Кургин Р.А. угрожал Кузнецовой К.А. и Кургиной Р.А., требуя передачи ему денежных средств. (т.1, л.д.38-47), протоколом осмотра изъятого ножа (т.1, л.д.139-140), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.141-142).

-Заключением экспертизы, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия нож изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом, имеет хозяйственно-бытовое назначение, к холодному оружию не относится. (т.1, л.д.136-137).

-Протоколом выемки у Кургиной Р.А. абонентского терминала «Хуавей» (т.1, л.д.104-106), протоколом осмотра изъятого терминала (т.1, л.д.107-110), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.111-112).

-Протоколом выемки у оперуполномоченного Наговицина Д.С. СД-диска с записью камер видеонаблюдения, установленных на корпусах 608 и 623 г.Зеленограда г.Москвы. (т.1, л.д.192-194), протоколом осмотра записей на изъятом диске (т.1, л.д.195-204), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.205-206).

-Протоколом осмотра места происшествия- автостоянки около д.2 по Никольскому проезду г.Зеленограда г.Москвы, на которой был обнаружен и осмотрен принадлежащий Дубасову С.М. автомобиль «Опель Астра Caravan», г.р.з. Х649ЕА197. Кроме того, в указанном автомобиле были обнаружены и осмотрены: свидетельство о регистрации ТС; водительское удостоверение на имя Кургина Р.А.; страховой полис на автомобиль «Опель Астра Caravan», два регистрационных знака Х649ЕА197; ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «Опель Астра Caravan» (т.1, л.д.48-57), все осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.66-67).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Кургин Р.А. каким - либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, а также не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Кургина Р.А. не обнаруживалось и признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. В настоящее время Кургин Р.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кургин Р.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Кургина Р.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (т.2, л.д.23-25).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Кургина Р.А., в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета используемого в качестве оружия, с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия. Суд соглашается с предложенной квалификацией, полагая, что квалифицирующий признак- применение предмета, используемого в качестве оружия, вменен подсудимому Кургину Р.А. правильно, поскольку изъятым по делу кухонным ножом можно было причинить реальный вред здоровью и жизни потерпевших. С учётом угрозы, высказанной подсудимым потерпевшей Кузнецовой К.А. о том, что он её прирежет, а так же того, что преступник был вооружен, суд полагает, что действия подсудимого в отношении матери и сожительницы должны быть расценены как совершенные с угрозой применения насилия опасного для их жизни и здоровья. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ.

Кроме того, органами следствия Кургин Р.А. обвиняется в совершении 10.04.2020 года в 13.38 час. и в 14.18 час. угона принадлежащего Дубасову С.М. автомобиля «Опель Астра Caravan», г.р.з. Х649ЕА197. Подсудимый дважды неправомерно совершил поездки на чужом автомобиле без разрешения собственника транспортного средства Дубасова С.М., суд приходит к выводу о виновности Кургина Р.А. в том, что он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности Кургина Р.А., который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Подсудимый заявил суду о раскаянии в содеянном, принёс свои извинения потерпевшим, имеет на иждивении двух малолетних детей. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие наказание Кургина Р.А. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Вместе с тем, Кургиным Р.А. совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд с учётом всех данных о личности подсудимого считает необходимым назначить ему с учётом положений ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кургину Р.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Кургина Р.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кургина Романа Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06(шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кургину Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года 03 (три) месяца.

Меру пресечения осужденному Кургину Р.А. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и предварительного содержания под стражей с 10.04.2020 года по дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Кургина Р.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле, нож уничтожить, остальное оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.