Приговор

Дело №1-408/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретарях судебного заседания Мочаловой Ю.А., Рахмановой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., Икрянниковой Н.В., Мезеневой (Коночкиной) М.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Бесчастного В.И.,

защитника – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение №2240 и ордер №*** от ***г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бесчастного Владимира Ильича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бесчастнов Владимир Ильич совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Он же (Бесчастнов В.И.), совершил похищение у гражданина паспорта.

Так, Бесчастнов В.И., 13 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 25 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Зеленограде г. Москвы, около сооружения надземного пешеходного перехода, расположенного на 38 км Ленинградского шоссе, близ автобусной остановки «Ржавки», в направлении г. Москвы, имея преступный умысел на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО., и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для здоровья, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО., нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, после этого ФИО. попытался отойти от Бесчастнова В.И., однако Бесчастнов В.И. нанес ФИО еще не менее одного удара кулаком правой руки в лобную область и не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО. упал на землю, а Бесчастнов В.И., продолжая свои преступные действия, сел на него сверху и нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и не менее двух ударов кулаком правой руки по телу, тем самым окончательно сломив сопротивление со стороны ФИО. После чего, Бесчастнов В.И., осознавая, что ФИО. не сможет оказать ему сопротивление, открыто похитил у него имущество, а именно: наушники стоимостью 2000 рублей, куртку стоимостью 2000 рублей, в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО серии * № *** выданный 10.09.2014 отделением УФМС России по гор. Москве по району Матушкино, являющегося важным личным документом, денежные средства в сумме 200 рублей, связку ключей, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, а также барсетку (портмоне), не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились: социальная карта Москвича на имя ФИО., банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО., медицинский полис, пять дисконтных карт сетевых магазинов, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в сумме 50 рублей, 4 визитки, не представляющие для ФИО. материальной ценности, а также, в продолжении своих преступных действий, Бесчастнов В.И. похитил у ФИО. мужской ремень, стоимостью 1000 рублей. Завладев похищенным, Бесчастнов В.И. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями, Бесчастнов В.И. совершил похищение у потерпевшего ФИО. паспорта и разбой, то есть применил насилие опасное для здоровья в отношении ФИО., похитив принадлежащее ФИО. имущество на общую сумму 5250 рублей, причинив ФИО. имущественный ущерб, физическую боль и согласно заключения эксперта № 2024103023 от 02.03.2020 года телесные повреждения в виде: тупой травмы носа: кровоподтека спинки носа, закрытого перелома носовых костей, которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также кровоподтеки: лобной области, области левой глазницы, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Бесчастнов В.И. с предъявленным ему обвинением согласился частично, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ не признал. Пояснил, что 12 ноября 2019 года примерно в 23 часа 00 минут он совместно со своим знакомым зашел в палатку «Шаурма» в 5- ом микрорайоне г. Зеленограда, там они распивали водку. К ним подошел молодой человек, с которым они потом вместе проследовали на остановку на Ленинградском шоссе. Он (Бесчастнов В.И.) решил ограбить молодого человека, и стал наносить ему удары кулаком в область лица и головы, затем ухватил за надетую на нем куртку и стянул ее с потерпевшего, решив присвоить её себе. Он осмотрел содержимое карманов, нашел портмоне, немного денег и пластиковые карты. Карты и ключи он оставил на остановке, а куртку, портмоне и деньги забрал с собой. Паспорта на имя ФИО. в курке не было, в руках он его не держал, умысла на хищение паспорта не имел.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность Бесчастнова В.И. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО. показал, что в ноябре 2019 года около 23 часов он возвращался пешком из ТЦ «Зеленопарк», в 5 мкрн зашел в палатку «Шаурма», где выпивал шампанское. Через некоторое время зашли двое молодых людей, один из которых является в настоящее время подсудимым Бесчастновым В.И., они стали употреблять водку. Они общались, выходили на улицу покурить. Затем молодые люди сказали, что они едут в г.Химки, и он (ФИО.) решил их проводить до автобусной остановки у Ленинградского шоссе. К остановке они подошли около 00 часов, попрощались, он (ФИО.) развернулся и хотел идти в сторону дома, но почувствовал сзади удар: на него напал Бесчастнов В.И. и продолжал наносить побои, пока он не упал. После чего Бесчастнов В.И. сел на него сверху и нанес несколько ударов. В какой-то момент Бесчастнов В.И. снял с него куртку и стал обыскивать карманы, в которых находились портмоне, паспорт, банковские карты, ключи и немного денег. Желая вернуть личные вещи, он (ФИО.) предложил Бесчастнову В.И. обменять их на ремень. Бесчастнов В.И. выхватил у него из рук ремень, ударил ногой по бедру и стал оскорблять. Испугавшись, он (ФИО.) убежал и обратился в правоохранительные органы. При осмотре места происшествия были найдены ремень, пластиковые карты. Также в ходе избиения он потерял наушники, стоимостью 2000 руб., которые найдены не были. В последующем он обратился с заявлением о восстановлении паспорта в связи с хищением, оплатив государственную пошлину. Бесчастнов В.И. после задержания добровольно выдал ранее похищенную у него (ФИО.) куртку и портмоне, больше никаких вещей не возвращал, но извинился и обещал компенсировать стоимость наушников.

Помимо показаний потерпевшего, виновность Бесчастного В.И. в совершении преступлений, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2020 года, согласно которому осмотрены: карта Москвича, медицинский полис, банковская карта «Сбербанк России», 4 визитки, ремень, 5 дисконтных карт сетевых магазинов (л.д.187-188),

- распиской, согласно которой ФИО. получил карту Москвича, медицинский полис, банковскую карту «Сбербанк России», 4 визитки, ремень, 5 дисконтных карт сетевых магазинов (л.д.190),

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2020г., согласно которому осмотрены куртка, портмоне, добровольно выданные Бесчастновым В.И. (л.д.191-194),

- копией выписки из СПО СК: АС «Российский паспорт», согласно которой у ФИО. имелся паспорт серии * № *** выданный отделением УФМС России по гор. Москве по району Матушкино 10.09.2014 года (л.д.216-220),

- карточкой происшествия от 13.11.2019 года, время 01:25, согласно которой совершен уличный грабеж, на выезде из г. Зеленограда на 38 километре Ленинградского шоссе - Ржавки, напали и избили мужчину и отобрали документы (л.д.53,58),

- карточкой происшествия от 13.11.2019 время 19:58, согласно которой в медицинское учреждение доставлен больной ФИО. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, перелом костей носа, множественные ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы, лица (л.д.65),

- заявлением от 13.11.2019 года, согласно которому ФИО. просит принять меры к неизвестным лицам, которые 13.11.2019 года около 00 часов 30 минут, находясь около автобусной остановки Ржавки-2 у Ленинградского шоссе (в сторону г. Москвы) нанесли телесные повреждения и открыто похитили принадлежащие ему вещи: куртку, наушники, паспорт, портмоне, социальную карту Москвича и ключи от квартиры (л.д.57),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у остановки «Ржавки» (Ленинградское шоссе г. Зеленоград г. Москва). В ходе осмотра у остановки обнаружено: социальная карта Москвича, банковская карта, ремень, дисконтные карты (5 штук), мобильный телефон (л.д.66-76),

- рапортом начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы об обнаружении признаков преступления от 20.07.2020г., согласно которому ФИО был похищен паспорт гражданина РФ на его имя; в действиях Бесчастнова В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ (л.д.98-99),

- протоколом добровольной выдачи от 23.11.2019 года, согласно которому Бесчастнов В.И. выдал сотрудникам полиции куртку и портмоне, принадлежащие ФИО. (л.д.86),

- заключением эксперта № 2024103023 от 02.03.2020 года, согласно которому у ФИО. установлены телесные повреждения в виде: тупой травмы носа: кровоподтека спинки носа, закрытого перелома носовых костей, которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также кровоподтеки: лобной области, области левой глазницы, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.174-176).

Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО., поскольку его показания логичны, последовательны, взаимно согласуются между собой и не противоречат исследованным судом доказательствам.

Суд находит в полной мере подтвержденным факт того, что Бесчастнов А.Ю., при обстоятельствах, приведенных в приговоре, совершил разбойное нападение на потерпевшего ФИО., и применив в отношении него насилие, опасное для здоровья, похитил его имущество, а также паспорт.

Доводы подсудимого об отсутствии намерений на кражу паспорта, и что он его в руках не держал, опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе – заявлением потерпевшего о совершении в отношении него противоправного деяния, из которого следует что на него было совершено нападение, похищены личные вещи и паспорт; его показаниями в ходе судебного заседания, согласно которым он последовательно настаивает, что до нападения на него Бесчастного В.И. у него во внутреннем кармане куртки находился паспорт, после совершения преступления на месте происшествия паспорт найден не был, и в карманах добровольно выданной Бесчастновым В.И. крутки паспорт также не находился. Таким образом, суд приходит к выводу, что 13.11.2019 года Бесчастновым В.И. было совершено похищение паспорта гражданина РФ ФИО.

Доводы защитника о том, что по заявлению ФИО. паспорт на замену был изготовлен слишком быстро, что, по мнению защитника указывает на то, что заявление ФИО. об утрате паспорта было подано не в связи с преступлением, суд находит несостоятельными, поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", установлен предельный 10-дневный срок для оформления паспорта в связи с его заменой, а минимальные сроки не установлены. Кроме того, в материалах дела имеются сведениями о документировании ФИО. паспортом гражданина России 22.11.2019 года, то есть после совершения в отношении него преступлений, и согласно форме 1, причиной замены паспорта значится «утрата», по сведениям базы данных СПО СК: АС «Российский паспорт» - «похищение паспорта».

Доказательства, собранные по уголовному делу, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бесчастного В.И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего ФИО., и по ч.2 ст.325 УК РФ, так как он совершил похищение паспорта у гражданина ФИО.

В ходе предварительного следствия подсудимому Бесчастнову В.И. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 1501-8 от 16.06.2020 года, у Бесчастнова В.И. имеется ****, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Бесчастнова В.И. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Бесчастнова В.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (л.д.182-184).

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых деяний подсудимый был вменяем, и является субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, одно из которых отнесено законодателем к категории тяжких, другое к категории небольшой тяжести данные о личности Бесчастнова В.И., его семейное положение и состояние здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Бесчастнов В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, признал, заявил о раскаянии в содеянном, добровольно выдал часть похищенного, принес извинения потерпевшему и примирился с ним так, что ФИО. не настаивает на назначении строгого наказания. Кроме того, Бесчастнов В.И. страдает хроническими заболеваниями, оказывает посильную физическую помощь родителям. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.161 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом требований ст.50, 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бесчастнову В.И. наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным назначенного наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимому с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ, путем сложения назначенных наказаний по правилам ч.1 ст.71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ не имеется.

Вместе с ним, принимая во внимание, что Бесчастнов В.И. не судим, признал вину в совершении преступления, частично возвратил похищенное потерпевшему, принес ему извинения, желает полностью возместить причиненный ущерб, суд полагает возможным назначить ему наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на него обязанностей и ограничений с учетом его возраста, семейного положения и состояния здоровья.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бесчастнова Владимира Ильича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

-по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработка осужденного.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бесчастнову В.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному сохранить до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства:

- карта Москвича, медицинский полис, банковская карта «Сбербанк России», 4 визитки, ремень, 5 дисконтных карт сетевых магазинов, куртка и портмоне, выданные на ответственное хранение ФИО. – считать возвращенным потерпевшему ФИО. по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева