Приговор

Дело № 1-395/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимой Григорьевой И.А.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер № 954/8 от 15 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьевой И.А., дата рождения, уроженки ******, ранее судимой:

- ********;

- *********;

- **********;

- ***********,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Григорьева И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Григорьева И.А. 21 марта 2020 года, в дневное время, находясь в квартире по месту своей регистрации, расположенной по адресу: адрес, решила воспользоваться отсутствием в квартире ФИО, и тайно похитить из комнаты занимаемой ею (Григорьевой И.А.) в указанной квартире, телевизор принадлежащий ФИО Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, она (Григорьева И.А.), находясь в указанное время в квартире, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что ее (Григорьевой И.А.) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитила из занимаемой ею (Григорьевой И.А.) комнаты в указанной квартире, принадлежащий ФИО телевизор марки «МАРКА» («МАРКА»), с пультом дистанционного управления и шнуром, общей стоимостью 10 000 рублей. После чего она (Григорьева И.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая Григорьева И.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимой Григорьевой И.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Григорьевой И.А. в особом порядке, о чем сообщил суду.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Григорьевой И.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Григорьевой И.А. была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 223-226), заключением которой установлено, что Григорьева И.А. каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния не страдала и не страдает в настоящее время. У Григорьевой И.А. *******************. Однако, изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Григорьеву И.А. способности в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Григорьевой И.А. в настоящее время не выявлено.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой Григорьевой И.А., её поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Григорьевой И.А. деяния, подсудимая была вменяема и являлась субъектом инкриминируемого ей преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Григорьевой И.А., которая ранее неоднократно судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом центре с диагнозом: «****************», официально не трудоустроена, имеет ряд тяжелых заболеваний, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание ею вины, её раскаяние в зале суда, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемой Григорьевой И.А., является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Потерпевший является племянником подсудимой, на строгом наказании не настаивал, сообщил о том, что имущество возвращено, вред заглажен, стороны примирились.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд, считает возможным исправление и перевоспитание Григорьевой И.А. без изоляции её от общества, но в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ей наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст. 56, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.ч. 1и 2 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Григорьевой И.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что

- телевизор марки «МАРКА» («МАРКА») с пультом и шнуром - выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО (л.д. 102-103);

- залоговый билет № БЖ-1123 ООО «Наименование», - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.(л.д. 85-86).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Григорьеву И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Григорьевой И.А. наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, работать, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденной Григорьевой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «МАРКА» («МАРКА») с пультом и шнуром - оставить по принадлежности ФИО (л.д. 102-103); залоговый билет № БЖ-1123 ООО «Наименование», - хранить в материалах уголовного дела.(л.д. 85-86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн