Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-402/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

11 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

обвиняемого Баслыка Н.А.,

защитника – адвоката Коваленко Т.В., представившую удостоверение № 8196 и ордер № 81 от 11 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баслыка Н.А., дата рождения, уроженца ****************** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Как следует из обвинительного заключения Баслык Н.А., 10 октября 2019 года в неустановленное время, но не позднее 12 часов 22 минут, находясь в общежитии (переоборудованном помещении бывшего магазина «Продукты»), расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, получил от неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковскую карту АО «Наименование» № 55******94, выпущенную на имя и привязанную к расчетному счету № 40********68, открытому по адресу: адрес и принадлежащему ФИО, утраченную ФИО ранее при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах по собственной неосторожности и не представляющую материальной ценности, при помощи которой была возможность производить платежные операции при помощи системы «Пай Пасс» на сумму не более 1 000 рублей, без использования пин-кода. После чего он (Баслык Н.А.) вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета потерпевшего ФИО, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной карты, он (Баслык Н.А.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил хищение денежных средств с указанного расчетного счета на имя ФИО, путем оплаты покупок 10 октября 2019 года, а именно:

в 17 часов 47 минут в магазине «Наименование», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 96 рублей 97 копеек;

в 17 часов 54 минуты в магазине «Наименование», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 89 рублей 78 копеек;

в 17 часов 55 минут в магазине «Наименовние», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 118 рублей 99 копеек;

в 18 часов 46 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 518 рублей;

в 18 часов 47 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 894 рубля;

в 19 часов 07 минут в магазине «Наименование», расположенном по адресу: Московская область, Адрес, на сумму 650 рублей;

в 19 часов 08 минут в магазине «Наименование», расположенном по адресу: Московская область, Адрес, на сумму 450 рублей;

в 19 часов 12 минут в магазине «Наименование», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 999 рублей 99 копеек;

в 19 часов 13 минут в магазине «Наименование», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 808 рублей 98 копеек.

Таким образом, он (Баслык Н.А.) совместно с соучастником ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, путем мошенничества, с использованием платежной карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил денежные средства на общую сумму 4 626 рублей 71 копейка, принадлежащие ФИО, чем причинили последнему незначительный материальный ущерб.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вместе с обвиняемым ФИО собрал денежные средства в размере 5348 рублей и возвратил потерпевшему ФИО.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО телефонограммой извещен о судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением штрафа, пояснил, что деньги ему полностью возвращены.

Государственный обвинитель поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Баслыка Н.А. по ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 4.000 руб.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Баслыка Н.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Баслык Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет патент, трудоустроен, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, похищенные денежные средства возвращены потерпевшему.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Баслыка Н.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Баслыка Н.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Баслыком Н.А. преступления, его имущественное положение, его состояние здоровья, совокупный доход его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Баслыка Н.А. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Баслыку Н.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 11 ноября 2020 года.

Разъяснить Баслыку Н.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Баслыку Н.А. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баслыку Н.А. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП 773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000; ОГРН 1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-984.24; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ - 40101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.