Приговор

Дело №1-404/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер №956/8 от 15 сентября 2020 года,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Липантьева А.Н., дата рождения, уроженца **********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Липантьев А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Липантьев А.Н.), 01 июля 2020 года, в 20 часов 41 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № 1 адрес, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, подбежал к потерпевшей ФИО со спины, после чего открыто, путем рывка, выхватил у последней с ее плеча сумку, стоимостью с учетом износа 500 рублей 00 копеек, в которой находился кошелек, стоимостью с учетом износа 200 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек, купюрами достоинством 1000 рублей, и скрылся с похищенным имуществом в неизвестном направлении, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, он (Липантьев А.Н.) своими действиями, причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей 00 копеек.

Подсудимый Липантьев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как это не противоречит действующему законодательству.

Потерпевшая ФИО, не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Липантьева А.Н. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Липантьева А.Н., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата рождения, загладил вред, причиненный своими действиями путем возмещения денежных средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, наличие несовершеннолетнего ребенка дата рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного Липантьевым А.Н. преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 56 УК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает ему данный вид наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории средней тяжести преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: - женскую сумку серого цвета из кожзаменителя и женский кошелек коричневого цвета из кожзаменителя- выданные на ответственное хранение ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО (л.д. 65);

- компакт-диск с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, - хранящийся при материалах уголовного дела - следует хранить при материалах дела (л.д.71).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Липантьева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Липантьеву А.Н. условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства не реже одного раза в месяц, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному Липантьеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: женскую сумку серого цвета из кожзаменителя и женский кошелек коричневого цвета из кожзаменителя- оставить по принадлежности ФИО; компакт-диск с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн