Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Шестаков А.В. Дело № 7-12376/2020

РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СпецСтройМонтаж» <***> А.С. на определение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810377209100003<***> государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве от 8 июля 2020 года ООО «СпецСтройМонтаж» (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <***> (<***>) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГИБДД, генеральный директор ООО «СпецСтройМонтаж» Богомолов А.С. подал жалобу в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Определением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 августа 2020 года жалоба генерального директора ООО «СпецСтройМонтаж» <***> А.С. на постановление №18810377209100003<***> государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве от 8 июля 2020 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО «СпецСтройМонтаж» Богомолов А.С. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что копию постановления должностного лица ГИБДД от 8 июля 2020 года Общество получило 20 июля 2020 года, жалоба была направлена в районный суд 30 июля 2020 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «СпецСтройМонтаж», извещённого в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы генерального директора ООО «СпецСтройМонтаж» <***> А.С. на постановление должностного лица ГИБДД явилось отсутствие данных о получении юридическим лицом его копии и ходатайства о восстановления срока его обжалования.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

На основании ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, копия постановления №18810377209100003<***> государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве от 8 июля 2020 года была направлена ООО «СпецСтройМонтаж» 14 июля 2020 года (почтовый идентификатор <***>) (л.д. 47) и в соответствии с информацией с официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получена Обществом 20 июля 2020 года.

Жалоба на постановление №18810377209100003<***> государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве от 8 июля 2020 года направлена в Зеленоградский районный суд города Москвы 30 июля 2020 года (л.д. 3), то есть в течение десятидневного срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах у генерального директора «СпецСтройМонтаж» <***> А.С. отсутствовали основания для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД.

При таких обстоятельствах определение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 августа 2020 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба генерального директора ООО «СпецСтройМонтаж» <***> А.С. на постановление №18810377209100003<***> государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве от 8 июля 2020 года, - возращению в районный суд на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу генерального директора ООО «СпецСтройМонтаж» <***> А.С. удовлетворить.

Определение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ООО «СпецСтройМонтаж» отменить.

Возвратить жалобу генерального директора ООО «СпецСтройМонтаж» <***> А.С. на постановление №18810377209100003<***> государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве от 8 июля 2020 года в Зеленоградский районный суд города Москвы на стадию подготовки её к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко