Решение

Дело №2-1834/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре - помощнике Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского АО» к Дубинкиной Вере Александровне, Панкратовой Антонине Александровне, Дубинкину Денису Александровичу, Дубинкину Алексею Александровичу, Дубинкину Александру Александровичу, Дубинкиной Василисе Александровне, Дубинкину Артему Александровичу, Панкратовой Александре Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «ЖилищникЗеленоградского АО» обратился в суд с исковым заявлением к Дубинкиной Вере Александровне, Панкратовой Антонине Александровне, Дубинкину Денису Александровичу, Дубинкину Алексею Александровичу, Дубинкину Александру Александровичу, Дубинкиной Василисе Александровне, Дубинкину Артему Александровичу, Панкратовой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, указывая, что истец является организацией, управляющей общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: ***. Должники зарегистрированы в квартирах №***. За период 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г., с 01.08.2018 г. по 31.01.2019 г., 01.09.2019 г. по 29.2.2020 г. допущено нарушения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 140 251,96 рублей. Истцом, исходя из суммы данной задолженности рассчитана сумма пени, подлежащая уплате за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате ЖКУ, которая составила 15 318,22 рублей.18 мая 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности– 01.06.2020 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков Дубинкиной Веры Александровны, Панкратовой Антонины Александровны, Дубинкина Дениса Александровича, Дубинкина Алексея Александровича, Дубинкина Александра Александровича, Дубинкиной Василисы Александровны, Дубинкина Артема Александровича, Панкратовой Александры Сергеевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 140 251,96 рублей, пени в размере 15 318,22 рублей, сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 311,40 рублей.

Истец ГБУ «Жилищник Зеленоградского АО» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Дубинкина В.А., Дубинкина В.А., Панкратова А.С., Панкратова А.А. в судебное заседание явились, признали заявленные требования, пояснили, что обращались в Жилищник Зеленоградского АО с заявлением о разделе долей по оплате ЖКУ. Также ответчики указали на то, что Дубинкин Алексей с 03.02.2016 не проживает в квартире, т.к. отбывает наказание, связанное с лишением свободы, в связи с чем считают, что он не должен участвовать в оплате задолженности.

Ответчики Дубинкин Д.А., Дубинкин А.А., Дубинкин А.А., Дубинкину Ар. А. в судебное заседание не явились о слушании дела извещались в установленном законом порядке, своих возражений суду не представили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1,2,6 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании договора № *** управления многоквартирным домом от 12.09.2018 года ГБУ «Жилищник района Крюково»(правопреемник ГБУЖилищник Зеленоградского АО») осуществлял управление многоквартирным домом №***. Предоставлял коммунальные услуги гражданам, проживающим в указанном доме (л.д. 8-18). Согласно финансовому лицевому счету № *** (л.д. 23) и выписке из домовой книги в квартире № *** проживают: наниматель Дубинкина В.А., с членами семьи: Панкратовой Антониной Александровной, Дубинкиным Денисом Александровичем, Дубинкиным Алексеем Александровичем, Дубинкиным Александром Александровичем, Дубинкиной Василисой Александровной, Дубинкиным Артемом Александровичем, Панкратовой Александрой Сергеевной (л.д. 19).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцом представлены суду: расчет долга и пени по задолженности по оплате жилого помещения (л.д.49-51), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.28-33), единый жилищный документ (л.д.21-22, 24-26), сводная ведомость начислений (л.д.34-48).Определением от 01.06.2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг (л.д. 52) на основании заявления Панкратовой А.А. и Панкратовой А.С.

Также суд считает необходимым отметить, что взыскание пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, прямо предусмотрено п.14 ст.155 ЖК РФ и является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер пеней установлен законом и поставлен в зависимость от периода просрочки и размера долга по коммунальным платежам.

Исходя из представленных суду документов, сумма подлежащая оплате по жилому помещению по адресу ***, составляет 140 251,96 рублей. Сумма пени в связи с нарушением обязанности по оплате ЖКУ составляет 15 318,22 рублей.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом задолженности и пени, находит его верным и подлежащим применению при определении размера денежных обязательств ответчиков. Вместе с тем, учитывая представленные документы и пояснения стороны ответчиков, признающих правомерность заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 10 000 рублей. Кроме этого, учитывая, что Дубинкин Алексей Александрович в период образования задолженности не проживал в жилом помещении, отбывал наказание, ответчики настаивали, что с него не должна быть взыскана сумма задолженности, суд считает возможным освободить его от участия в солидарном возмещении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 977,73 руб., что доказывается наличием в деле платежного поручения №*** от 14.07.2020 года (л.д.3) и платежным поручением от 23.07.2020 № *** на сумму 3341,05 рублей (л.д. 4).

Разрешая требование истца о возмещении расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере 4311,40 рублей, поскольку размер удовлетворяемых требований уменьшен только на основании ст.333 ГК РФ, примененной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского АО г.Москвы» к Дубинкиной Вере Алексеевне, Панкратовой Антонине Александровне, Дубинкину Денису Александровичу, Дубинкину Алексею Александровичу, Дубинкину Александру Александровичу, Дубинкиной Василисе Александровне, Дубинкину Артёму Александровичу, Панкратовой Александре Сергеевне, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дубинкиной Веры Алексеевны, Панкратовой Антонины Александровны, Дубинкина Дениса Александровича, Дубинкина Александра Александровича, Дубинкиной Василисы Александровны, Дубинкина Артёма Александровича, Панкратовой Александры Сергеевны в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского АО г.Москвы» задолженность за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г., с 01.08.2018 г. по 31.01.2019 г., с 01.09.2019 г. по 29.02.2020 г., в размере 140251 руб. 96 коп., пени в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4311 руб. 40 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина