Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2020 по иску Корюкова Григория Борисовича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии, понуждении к принятию к зачету трудового стажа для назначения пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Корюков Г.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области(ответчик) о возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии, понуждении к принятию к зачету трудового стажа для назначения пенсии, указав, что он обратился к ответчику *** года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ответчиком было принято решение о назначении истцу пенсии, размер которой составил ***, однако, ответчиком не были приняты к зачету периоды отбывания истцом наказания в ***, в которых истец осуществлял свою трудовую деятельность, ответчик принял к зачету только *** года общего стажа в период отбывания истцом наказания, считая отказ ответчика в принятии к зачету всех периодов отбытия истцом наказаний незаконным, истец просил уд обязать ответчика произвести перерасчет установленной ему пенсии в сторону увеличения, обязав ответчикам принять к зачету в трудовой стаж периоды отбывания наказания в ***, обязать ответчика выплатить истцу понесенные им судебные расходы на юридические услуги в размере 230500руб.(л.д.4-16)

По делу в качестве третьего лица, было привлечено Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что дополнительными доказательствами, кроме представленных суду, он не владеет.

Ответчиком были представлены суду письменные возражения, относительно заявленного иска(л.д.88-89,102-103). Представитель ответчика возражал в судебном заседании, относительно удовлетворения иска, пояснив, что отсутствуют сведения, подтверждающие факт осуществления истцом трудовой деятельности в период отбытия наказания.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Истец - Корюков Г.Б. обратился к ответчику - Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области *** года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости(л.д.118-122), ответчиком было принято решение о назначении истцу пенсии, размер которой составил *** (л.д.123). Ответчиком, при рассмотрении заявления истца, были приняты к зачету, для определения трудового стажа, документально-подтвержденные периоды трудовой деятельности истца. По заявлению истца, ответчиком был рассмотрен вопрос о перерасчете установленного истцу размера пенсии, решением от *** года было отказано истцу в указанном перерасчете(л.д.84), поскольку в период отбытия истцом наказания не производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд ***, по месту отбытия истцом наказания.

Ответчиком не был принят в страховой стаж период отбывания наказания истцом с *** года по *** года, при этом, имеются сведения о том, что в период отбывания Крюковым Г.Б. наказания в виде *** с *** года по *** года в учреждении ***, имевший место до *** года, действовавшая редакция ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР от 18 декабря 1970 года не предусматривала возможность зачета в трудовой стаж времени работы осужденного, приходящегося на период отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 этого Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В период отбывания Корюковым Г.Б. уголовного наказания условия труда лиц, лишенных свободы, регулировались исправительно-трудовым законодательством.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 12.06.1992 г. № 2989-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 12.06.1992 г. № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» была принята новая редакция ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, которая вступила в силу с 01.09.1992 г. и обратной силы данная норма не имеет. С учетом указания Министерства социальной защиты порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», в п. 1.1 которой также указано, что положение ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу только с 01 сентября 1992 года. В соответствии с внесенными изменениями в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР от 18 декабря 1970 года время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в трудовой стаж для назначения пенсии, если этот период работы имел место после 01 сентября 1992 года.

Период отбывания Крюковым Г.Б. наказания в виде лишения свободы с *** года по *** года не был включен ответчиком в страховой стаж, поскольку в материалах пенсионного дела отсутствовали документы, подтверждающие факт работы истца в указанный период(получения заработной платы, уплаты страховых взносов).

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В судебное заседание истцом не было представлено суду каких либо юридически значимых доказательств выполнения оплачиваемой работы истцом в спорный период.

Сам по себе факт отбытия наказания истцом в спорный период не указывает на осуществления им трудовой деятельности, каких либо доказательств, подтверждающих доводы истца, относительно его трудовой деятельности в спорный период им суду не представлено. Справки об освобождении(л.д.23-24), копия трудовой книжки(л.д.25-39) не содержат указанных сведений.

Указание Минсоцзащиты РФ от 02 ноября 1992 N 1-94-У «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж» содержит «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», которой предусмотрено, что в общий трудовой стаж включается фактически проработанное время при выполнении трудовых заданий и добросовестном отношении к труду. При систематическом уклонении и отказе (два и более раз в течение месяца) осужденного от выполнения трудовых заданий и/либо его отсутствии на рабочем месте в течение 3 часов подряд в смену соответствующий период времени (месяц или день) не включается в общий трудовой стаж. Учет проработанного осужденным в местах лишения свободы времени возлагается на администрацию исправительно - трудовых учреждений и производится по итогам календарного года. Общий трудовой стаж устанавливается по документам, выданным администрацией исправительно - трудового учреждения, а при ликвидации последнего - вышестоящей организацией системы исполнения наказаний.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Корюкова Г.Б. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии, понуждении к принятию к зачету трудового стажа для назначения пенсии удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, отсутствуют основания для возмещения ему понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.12,56,98,100,193-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Корюкову Григорию Борисовичу в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии, понуждении к принятию к зачету трудового стажа для назначения пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья