Решение

...

......

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2020 по исковому заявлению фио к Шестакову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

истец Ефимкин М.В. обратился в суд с иском к ответчику Шестаков А.А. о взыскании долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 10.12.2018по 01.08.2020 включительно в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019по 01.08.2020включительнов размере сумма с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указывает, что 10 декабря 2018года между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Согласно договоренности срок предоставления займа – до 01февраля дата. В связи с не возвратом долга со стороны ответчика и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец Ефимкин М.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца – фио просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шестаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена письмами и иными документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (получение денежных средств) считается акцептом.

Получение денежных средств ответчиком в требуемом истцом размере подтверждается выданной им распиской, которая содержит все существенные условия договора займа: дату получения денежных средств, сумму (размер) займа, срок его предоставления.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2018года между истцом и ответчиком путем составления расписки был заключен договор займа на сумму сумма. Срок возврата займа договором установлен до 01 февраля 2019 года. Истцом 18 декабря 2019 года направлено ответчику требование о возврате денежных средств по договору займа.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинника расписки от 10 декабря 2018года у истца подтверждает тот факт, что обязательство ответчиком надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору займа суду не представлено, а судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме сумма.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 10.12.2018 года по 01.08.2020 года включительно в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 года по 01.08.2020 года включительно в размере сумма. Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем суд считает общий размер долга и процентов, доказанным, подлежащим взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к Шестакову А.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Шестакова ... в пользу Ефимкина ... денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 10.12.2019 года по 01.08.2020 года в размере сумма с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.08.2020 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 года по 01.08.2020 года в размере сумма с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.08.2020 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья