Заочное решение

Дело №2-1954/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 октября 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Боднару ... о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между наименование организации и фио заключен договор о предоставлении кредита №00/60-037265/810-2012 от дата, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма, перешло к истцу, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет сумма 38 коп, из них просроченный основной долг – сумма, текущие проценты, начисленные на основной долг– сумма. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общем размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – сумма.

Представитель истца наименование организации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 5).

Ответчик фио, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор о предоставлении кредита №00/60-037265/810-2012, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев до дата, под 23,9% годовых на условиях, определенных кредитным договором. Банк предоставил фио кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №40817810000001185303, открытый в банке. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ответчику кредитные средства в размере сумма, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету №40817810000001185303 за период с дата по дата (л.д. 34-40).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком фио, что подтверждается следующими документами: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от дата (л.д.18-21), графиком платежей (л.д. 27-28), выпиской по счету (л.д. 34-40), расчетом суммы долга (л.д. 41-45).

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17 (л.д.47-49), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. Согласно Приложению №2 к договору уступки прав требования в акте приема-передачи прав требования содержится указание на кредитный договор, заключенный с фио на сумму сумма (л.д. 51-52).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, наименование организации является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика фио перед истцом по состоянию на дата составляет сумма, из них просроченный основной долг – сумма, текущие проценты, начисленные на основной долг– сумма. Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены.

Таким образом, суд находит требования наименование организации о взыскании с ответчика фио задолженности по основному долгу в размере сумма заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д.7)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к фио... о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Боднара ... в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №00/60-037265/810-2012 от дата в размере сумма, из них просроченный основной долг – сумма, текущие проценты, начисленные на основной долг– сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Дело №2-1954/2020

...

...

...

...

фио