Заочное решение

Дело №2-2020/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

05 октября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Требухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеканова Алексея Николаевича к Вакарчуку Олегу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чеканов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Вакарчуку О. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование иска истец указал, что 28 августа 2019 года он передал ответчику на условии возвратности денежные средства в размере 450 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается рукописной распиской ответчика. В установленный в расписке срок (до 31 декабря 2019 года) денежные средства ответчик истцу не возвратил. Для урегулирования спора истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которую ответчик проигнорировал.

Истец Чеканов А.Н. просит суд взыскать с ответчика Вакарчука О. сумму займа в размере 450 000 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

Истец Чеканов А.Н. в судебном заседании не явился, направил своего представителя Куринец А.В., который поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Вакарчук О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Вакарчука О.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 28 августа 2019 года Чеканов А.Н. передал ответчику Вакарчуку О. денежные средства в размере 450 000 руб., а Вакарчук О. обязался вернуть указанный долг до 31 декабря 2019 года.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается рукописной распиской ответчика Вакарчука О. от 28.08.2019 года.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 28.08.2019 года в установленном порядке.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа (л.д.7-9).

Ответчик Вакарчук О. не оспорил факт получения от истца Чеканова А.Н. денежных средств в размере 450 000 руб. и не представил суду доказательства возврата указанных средств истцу.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб. (л.д.5).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет средств ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чеканова Алексея Николаевича к Вакарчуку Олегу о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Вакарчука Олега в пользу Чеканова Алексея Николаевича сумму долга в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., а всего: 457 700 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина