Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-386/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

10.08.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи фио,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимых: фио, фио,

защитников – адвоката защитника МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 895/8 от 10.08.2020 года, адвоката МКА-27 фио, представившего удостоверение № 2240 и ордер № 224 от 10.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемых:

Варданяна фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 6-й квартал, д.24, кв.5, временно зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: г.Москва, адрес, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

Мкояна фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: г.Москва, адрес, работающего в должности таксиста в наименование организации, ранее не судимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

фио и фио дата около 20.55 часов в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г.Москва, адрес, действуя по предварительному сговору и в группе, тайно похитили принадлежащий фио кошелек с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

дата в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении фио и фио с постановлением следователя СО ОМВД России по адрес и адрес Москвы Каштановой А.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес и адрес Москвы Антошкиной М.А.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что фио и фио обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб потерпевшему возместили полностью.

Прокурор Икряникова Н.В. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении фио и фио, назначить им судебный штраф, размер которого определить с учётом материального положения подсудимых.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указав, что причиненный ему материальный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме (л.д.40).

Обвиняемые фио и фио в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением им судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении они признали полностью, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

Защитники Хромов Р.М. и фио, поддерживая позицию своих подзащитных, просили уголовное дело в отношении фио и фио прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения фио и фио, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутые в отношении фио и фио обвинения в совершении преступления средней тяжести обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимых судом установлено, что фио и фио впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявили суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давали правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступлений. Материальный ущерб потерпевшему подсудимыми был возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка фио

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого фио, воспитывающего малолетнего ребенка, паспортные данные, а также данные о личности подсудимого фио, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного фио и фио преступления, а также их имущественное положение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Варданяна фио освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить фио в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере сумма, установив срок уплаты штрафа до дата.

Мкояна фио освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить фио в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере сумма, установив срок уплаты штрафа до дата.

Разъяснить фио и фио положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить фио и фио о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Счет УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве:

адрес, адрес

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

Л/С- 04731455500; ИНН- 7735059596; КПП- 773501001; БИК- 044525000;

ОКТМО- 45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН- 1037700255064;

ОКПО- 08651116; ОКВЭД -84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы фио и фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: фио