Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-375/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

06 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

потерпевшей ***,

обвиняемого Зубаря Н.А.,

защитника – адвоката Хромова Р.М. , представившей удостоверение №* и ордер № * от 06.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Каштановой А.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Зубаря НА, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Зубарь Никита Александрович обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Зубарь Н.А. в ноябре 2019 года, более точное время не установлено, находился по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно -ноутбука марки «*» принадлежащего *** Осуществляя свои преступные намерения, не позднее ноября 2019 года, более точное время не установлено, находясь кв. *, корп. *, г. Зеленограда, г. Москвы, воспользовавшись тем, что его мать *** отсутствует в квартире и за сохранностью имущества, никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа Зубарь Н.А. совершил кражу, то есть тайно похитил ноутбук марки «*», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий *** После чего, Зубарь Н.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей

Он же, Зубарь Н.А., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Так, Зубарь Н.А., 06.06.2019 года, более точное время не установлено, находился по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно - золотого кольца 505 пробы, общим весом 3г., принадлежащего *** Осуществляя свои преступные намерения, не позднее 06.06.2019 года, более точное время не установлено,. находясь в кв. *, корп. *, г. Зеленограда, г. Москвы, воспользовавшись тем, что его мать *** отсутствует в квартире и за сохранностью имущества, никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа из шкатулки, находящийся в платяном шкафу комнаты, Зубарь Н.А совершил кражу, то есть тайно похитил золотое кольцо 505 пробы, общим весом 3г., стоимостью 6 334 рублей, принадлежащее *** После чего, Зубарь Н.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 334 рубля.

Он же, Зубарь Н.А., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Зубарь Н.А., 06.05.2020 года, более точное время не установлено, находился по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно - телевизора марки «*» принадлежащего *** Осуществляя свои преступные намерения, не позднее 06.05.2020года, более точное время не установлено, находясь кв. *, корп. *, г. Зеленограда, г. Москвы, воспользовавшись тем, что его мать *** отсутствует в квартире и за сохранностью имущества, никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа Зубарь Н.А. совершил кражу, то есть тайно похитил телевизор марки «*», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий *** После чего, Зубарь Н.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

От обвиняемого Зубаря Н.А. и его защитника Хромова Р.М. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Зубаря Н.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (Том №1 л.д.226-227, 228).

От потерпевшей *** поступило заявление о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Зубаря Н.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (Том №1 л.д. 229).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Зубаря Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Зубарь Н.А. обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых является небольшой тяжести, а два других средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Зубаря Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15000 руб.

Потерпевшая *** в судебном заседании поддержала ранее поданное ходатайство, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении Зубарю Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Зубарь Н.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенных преступлениях он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Хромов Р.М. поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Зубарь Н.А., прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. Также просил учесть материальное положение обвиняемого и снизить размер штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Зубаря Н.А. обвинение в совершении одного преступления небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Зубарь Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил суду о раскаянии в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, и тем самым загладил свою вину. Кроме того, судом установлено, что Зубарь Н.А. ***

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Зубаря Н.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенных Зубарем Н.А. преступлений, его имущественное положение, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает необходимым назначить штраф в размере 15000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Каштанова А.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зубаря НА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Зубаря НА освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Зубарю НА в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 30 октября 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить Зубарю Н.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Зубарю Н.А. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зубаря Н.А. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «*», телевизор марки «*», выданные на ответственное хранение *** – считать возвращенными по принадлежности;

- копию залогового билета №* от 06.06.2019г., копию расходного кассового ордера №* от 06.06.2019г. – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева