Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-376/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.,

представителя потерпевшего Лозинского Д.И.,

подсудимого Синько И.В.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 892/8 от 13.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синько Игоря Васильевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Синько Игорь Васильевич обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так, Синько И.В., 28 июня 2020 года в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 5431» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1143, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, подошел к стеллажу с представленным на продажу товаром, с которого взял одну банку кофе «Nescafe Gold кофе нат.раст.ст./б.» («Нескафе Голд»), массой 190 гр., стоимостью 289 рублей 99 копеек, одну упаковку рыбы «Форель с/с филе-ломтики F.HOUSE» («Ф.Хаус») массой 100 гр., стоимостью 103 рубля 09 копеек, которые в дальнейшем спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего проследовал на выход из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, однако в этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина администратором Воробьевой Е.Р., которая окликнула его. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, Синько И.В. на законные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар не отреагировал, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенные товары, а затем распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, открыто похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 393 рубля 08 копеек.

В судебном заседании Синько И.В. и его защитник Хромов Р.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

От представителя потерпевшего Лозинского Д.И. поступило заявление, в котором он указал, что Синько И.В. полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеется, против прекращения уголовного дела за примирением сторон он не возражает.

Государственный обвинитель Замай А.П. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Синько И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Синько И.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно заявлению представителя потерпевшего Лозинского Д.И. и его пояснениям в судебном заседании, подсудимый возместил причиненный ООО «Агроторг» ущерб, загладил вред, нанесенный преступлением, принес извинения, претензий к нему не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Синько И.В. может быть прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по уголовному делу по обвинению Синько Игоря Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Синько И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка № 5431» ООО «Агроторг» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1143 за 28 июня 2020 года - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева