Приговор

№ 1-377/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Икрянниковой Н.В. ,

подсудимого Карманова В.А.,

защитника – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карманова В.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карманов В.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Карманов В.А., будучи привлеченным 22 января 2016 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи Химкинского судебного района № 264 судебного участка Московской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, 21 мая 2020 года примерно в 15 часов 50 минут запустил двигатель принадлежащего ему автомобиля «*» с государственным регистрационным знаком *, припаркованного около корп. 1005 г. Зеленограда г. Москвы, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем проследовал от корп. 1005 г.Зеленограда г.Москвы по местному проезду вдоль корпуса 1004 со стороны жилых подъездов по направлению к корп. 1013 г.Зеленограда г.Москвы и, совершая левый поворот, не справившись с управлением, в 15 часов 58 минут 21 мая 2020 года совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «*» с государственным регистрационным знаком *, принадлежащий на праве собственности Манукьяну М.Г., после чего, не останавливаясь, последовал далее к корпусу 1013А г.Зеленограда г.Москвы, где припарковался, а затем, после конфликта с Манукьяном М.Г., вновь запустил двигатель, принадлежащего ему автомобиля марки «*» с государственным регистрационным знаком * и проследовал в направлении Панфиловского проспекта г. Зеленограда г. Москвы, где пересек две сплошные линии дорожной разметки Панфиловского проспекта г.Зеленограда г. Москвы, после чего въехал на местный проезд напротив корп. 923 г.Зеленограда г. Москвы, где совершил маневр - «разворот» и вновь проследовал к проезжей части Панфиловского проспекта г. Зеленограда г. Москвы, где свидетель Манукьян М.Г. попытался пресечь противоправные действия Карманова В.А., вытащив из замка зажигания автомобиля марки «*» с государственным регистрационным знаком * ключ, однако Карманов В.А., в продолжение своего преступного умысла, опустил рукоятку стояночного тормоза, а затем с незапущенным двигателем, с учетом уклона дороги выехал на проезжую часть Панфиловского проспекта в направлении Ленинградского шоссе напротив корп. 923 г. Зеленограда г. Москвы, и, не справившись с управлением, совершил наезд на бордюрный камень и остановился. Примерно в 16 часов 38 минут, в соответствии с п.84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, Карманов В.А. был задержан прибывшими по вышеуказанному адресу сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, и находясь около корп. 1004 г. Зеленограда г. Москвы, в связи с обнаружением у него признаков опьянения в виде: «запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке», будучи направленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Шальновым Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в 17 часов 13 минут 21 мая 2020 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Шальнова Е.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Карманов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник-адвокат Крупнов И.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Карманов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Карманова В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию.

При назначении Карманову В.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Карманов В.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, по месту жительства характеризуется формально положительно, трудоустроен, по месту работы был награжден благодарственными письмами, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, и неработающую супругу. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Карманова В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карманова В.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Кармановым В.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает достаточным назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил предусмотренных ст. 47 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Карманова В.А.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Карманова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карманова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Карманову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева