Решение

Дело № 2- 1882/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУО ВО Первый МГМУ им.И.М.Сеченова Минздрава России к Губареву Владиславу Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФГАОУ ВО Первый МГМУ им.И.М.Сеченева Минздрава России обратился в суд с иском к Губареву В.А. о взыскании задолженности за обучение, ссылаясь на то, что 13.08.2015 г. между ФГАУО ВО Первый МГМУ им.И.М.Сеченова Минздрава России и Губаревым В.А. был заключен договор об образовании № ***. Губарев В.А. был зачислен на 1-й курс на места по договорам об оказании платный услуг для обучения на платной основе по основной образовательной программе среднего профессионального образования, очная форма обучения, срок окончания обучения – 30.06.3018 г. Согласно п.1.1. Договора Университет обязуется предоставить образовательную услугу, а Обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе. Стоимость обучения за первый год составляла 55000 руб. Обучающийся за первый год обучения внес на расчетный счет Университета 55000 руб.. Пункт 5.3. Договора предусматривал, что плата за обучения вносится авансом и может производиться по семестрам, с разбивкой платежей в равных долях, в первый год обучения: за осенний семестр - до 14 августа 2015 г., за весенний семестр – до 01 февраля 2016 г., последующие годы обучения: за осенний семестр – до 01 сентября, за весенний семестр – до 01 февраля. В 2016 г. со стороны Университета было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору № ***, в котором изменилась стоимость обучения и порядок уплаты. В соответствии со ст.309 ГК РФ, для Губарева В.А. стоимость оплаты не изменилась. С 01 сентября 2016 года Губарев В.А. перестал вносить плату за обучение, у него образовалась задолженность за период с 01.09.2016 г. по 01.06.2017 г. в размере 55000 руб.. В соответствии с п.5.6. Договора в случае просрочки оплаты, превышающей 30 дней, с даты, указанной в п.5.3. Университет вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, что влечет отчисление Обучающегося и расторжении договора. 31 августа 2017 года Университет издал Приказ №*** об отчислении за нарушение условий договора об обучении – просрочку стоимости платных образовательных услуг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за обучение в размере 55000 руб., пени за просрочку оплаты обучения в размере 57172 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442 руб. 45 коп..

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Кацуба М.В. , доводы заявления поддержал и пояснил их.

Ответчик в судебном заседании с доводами истца не согласился, представил письменные возражения, пояснил, что обязательство по оплате первого года обучения он исполнил в полном объеме. В середине второго семестра первого года обучения он принял решение прекратить обучение в Университете и перестал посещать учебное заведение. Отказ от дальнейшего обучения в Университете предполагал прекращение обязательств истца по предоставлению ответчику образовательной услуги, по программе среднего профессионального образования, а у ответчика отсутствие в дальнейшем обязательств по оплате предоставляемых услуг. Считает, что в данном случае у него отсутствуют обязательства перед истцом, напротив, истцом ему (Губареву В.А.) причинен ответчику моральный вред.

Встречного искового заявления Губаревым В.А. не заявлено.

Представитель третьего лица Департамента образования города Москвы, действующий на основании доверенности Коновалов А.М. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с условиями которого потребитель вправе отказаться от предоставления услуг, которым воспользовался ответчик.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между ФГАУО ВО Первый МГМУ им.И.М.Сеченова Минздрава России и Губаревым В.А. был заключен договор № *** об образовании на обучении по образовательной программе высшего образования в ГБОУ ВПО Первый МГМУ им И.М.Сеченова Минздрава России от 13.08.2015 г. (л.д.7-12).

Приказом университета от 31.08.2015 г. № *** ответчик был зачислен на 1 курс на места по договорам об оказании платный услуг для обучения на платной основе по основной образовательной программе среднего профессионального образования, очная форма обучения, срок окончания обучения – 30.06.3018 г. (л.д.16).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по предоставлению образовательной услуги по образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами Университета, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии в п.5.3. Договора предусматривает, что плата за обучения вносится авансом и может производиться по семестрам, с разбивкой платежей в равных долях, в первый год обучения: за осенний семестр - до 14 августа 2015 г., за весенний семестр – до 01 февраля 2016 г., последующие годы обучения: за осенний семестр – до 01 сентября, за весенний семестр – до 01 февраля.

В судебном заседании истец подтвердил, что за первый год обучения ответчиком оплата произведена в полном размере 55000 руб., данное обстоятельно подтверждается в том числе карточкой студента Губарева В.А. (л.д.19).

Ответчик не оспаривал, что образовательная услуга в течение первого года обучения ему предоставлялась в полном объеме, надлежащего качества.

Со слов ответчика, в течение второго семестра, он перестал посещать Университет, забрал свой аттестат, весеннюю сессию не сдавал, и осенью 2016 года поступил в другое учебное заведение. Заявлений о расторжении договора в Университет не предоставлял. В течение второго года обучения он (Губарев В.А.) Университет не посещал.

В соответствии с п.5.6. Договора в случае просрочки оплаты, превышающей 30 дней, с даты, указанной в п.5.3.Договора (за исключением случая указанного в п.5.5. Договора) Университет вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, что влечет за собой отчисление Обучающегося и расторжении договора.

Согласно приказу от 31.08.2017 г. № *** ответчик был отчислен из Университета с 17.08.2017 г. за нарушение условий договора об обучении- просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг, - и расторгнуть в одностороннем порядке Договор гражданина РФ в ФГАУО ВО Первый МГМУ им.И.М.Сеченова Минздрава России (л.д.17-18).

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик получал образовательную услугу в период второго года обучения.

Ответчик оспаривал свою обязанность по оплате обучения, ссылаясь на то, что с весны 2016 г. услугами Университета не пользовался, на лекции и семинары не ходил, фактически отказался от исполнения Договора об образовании.

В соответствии с условиями п.7.2.3. Договора по инициативе Обучающегося, в том числе в случае перевода Обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность, в одностороннем порядке в любое время путем заблаговременного направления/предоставления письменного заявления в соответствующий деканат/центр/ отдел, при этом взаиморасчеты Сторон производятся в порядке, предусмотренном п.5.7.Договора.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным настоящей статьи.

2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3. Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

4. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

5. При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусматривают право обучающегося на досрочное прекращение образовательных отношений по его инициативе.

При этом, указанный Закон не содержит указаний на запрет обучающегося (заказчика) на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик, в нарушение условий Договора не предупредил истца об отказе от исполнения договора, однако, прекратил обучение, не посещал учебное заседание, не сдавал аттестационные экзамены за 1 год обучения, и на начало учебного 2016-2017 года истец знал, что ответчик не выполнил обязанностей по профессиональной образовательной программе и выполнению учебного плана, не произвел оплату до 01 сентября 2016 года, и имеются основания для досрочного прекращения договора.

Истец ссылается на то, что расторжение договора является его правом, а не обязанностью, при этом приказ об отчислении ответчика из Университета издает только 31.08.2017 г. № *** за нарушение условий договора об обучении - просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав .

При данных обстоятельствах, суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, в целях получение оплаты за не оказанную ответчику услугу.

Отказ ответчика от исполнения договора предусмотрен ст.782 ГК РФ, при этом истцом не представлено доказательств фактически понесенных неоплаченных расходов в связи с оказанием услуг.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФГАУО ВО Первый МГМУ им.И.М.Сеченова Минздрава России к Губареву Владиславу Андреевичу о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина