Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

17 сентября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Маркиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО), действуя через своего представителя по доверенности Герт Н.В., обратился в суд с иском к Маркиной М.А., ссылаясь на то, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 843 040 руб. под 14,50% годовых сроком до 23 марта 2023 года. Согласно условиям договора, Маркина М.А. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник нарушил обязательства, установленные договорами между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов ответчик игнорировал. Должник не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредита, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на *** года в размере 973 452 руб. 28 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 810 482 руб. 84 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 153 642 руб. 06 коп., пени – 9 327 руб. 38 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 934 руб. 52 коп.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

Ответчик Маркина М.А., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 843 040 руб. под 14,50% годовых сроком до 23 марта 2023 года. Согласно условиям договора, Маркина М.А. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор состоит из уведомления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заявления, Согласия, Общих условий кредитного договора, Анкеты-заявления (л.д. 18, 19-21, 22, 23, 24-30, 31-33 ).

Истец ПАО Банк ВТБ выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 843 040 руб., что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-17).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22 мая 2020 года общая задолженность составляет 1 057 398 руб. 66 коп. (л.д. 7-12).

Истец воспользовался своим правом снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, и определил размер требований истца в сумме 973 452 руб. 28 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 810 482 руб. 84 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 153 642 руб. 06 коп., пени – 9 327 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о взыскании с ответчика Маркиной М.А. задолженность по кредиту в размере 973 452 руб. 28 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 810 482 руб. 84 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 153 642 руб. 06 коп., пени – 9 327 руб. 38 коп. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 12 934 руб. 52 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Маркиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Маркиной *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору кредита в сумме 973 452 руб. 28 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 810 482 руб. 84 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 153 642 руб. 06 коп., пени – 9 327 руб. 38,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 934 руб. 52 коп., а всего 986 386 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.