Заочное решение

Дело № 2-2232/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

05 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» к Петрову Андрею Борисовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» обратился в суд с исковым заявлением к Петрову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, указав на то, что 17.05.2019 года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (Цедент) и Ответчиком заключен договор Микрозайма №*** по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 15 июня 2019 года, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,5 % в день. Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Ответчику. Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако сумма займа ответчиком в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Истец, на основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору Микрозайма №*** от 17.05.2019 года в размере 70000 рублей, в том числе: сумма основного долга 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17.05.2019 г. по 19.05.2020 г. в размере 48553,42 рублей, пени в размере 1446,58 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2300 рублей.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Петров А.Б. извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ВЭББАНКИР», привлеченное к участию в деле, извещено, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 17.05.2019 года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (Цедент) и Ответчиком заключен договор Микрозайма №*** по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 15 июня 2019, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,5 % в день (л.д.41-46).

Факт получения займа ответчиком Петровым А.Б. подтверждается: выпиской из реестра учета сведений от заявителя/заемщиках ООО МФК "ВЭББАНКИР" (л.д.18), выписка из уведомления ООО МФК "ВЭББАНКИР" (л.д.19), правилами предоставления микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР" (л.д.23-34), договором Микрозайма №*** от 17.05.2019 года (л.д.41-46), расчетом задолженности (л.д.35-40), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

Между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» заключен Договор уступки прав требования №*** от 23.01.2020 в соответствии с которым, ООО МФК "ВЭББАНКИР" уступил права требования по Договору ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА»(л.д.11-16).

Таким образом, ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности погашение займа ответчиком не производилось, с учетом просрочки платежей, общая сумма задолженности по договору за период с 17.05.2019 г. по 19.05.2020 г. по договору Микрозайма №*** от 17.05.2019 года в размере 70000 рублей, в том числе: сумма основного долга 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 48553,42 рублей, пени в размере 1446,58 рубля.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» составляет 70000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2300 рублей (л.д.8,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентсво «ФАБУЛА Петрову Андрею Борисовичу о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Андрея Борисовича в пользу ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» задолженность по кредитному договору № *** от 17.05.2019 года в размере 70000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 20000 руб., проценты за период с 17.05.2019 года по 19.05.2020 года в размере 548553,42 руб., пени за период с 17.05.2019 года по 19.05.2020 года в размере 1446,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пшеницина Г.Ю.