Приговор

дело № 1-372/2020

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05.08.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Шугаева В.В.,

защитника – адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 875/8 от 05.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шугаева Владимира Владимировича, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шугаев В.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шугаев В.В., будучи привлечен 26.02.2018 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы, вступившим в законную силу 13.03.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишен права управления транспортными средствами и реализуя последний, осознавая общественную опасность своих действий, 19.04.2020 года примерно в 22.00 часа, запустил двигатель, находящегося в его пользовании автомобиля марки ****, припаркованного на организованной неохраняемой стоянке около 3-го подъезда корп. 1004 г.Зеленограда г.Москвы, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем проследовал по неустановленному маршруту к магазину «***», расположенному в корп. ****, где осуществляя маневр парковка и сдавая при этом задним ходом в направлении фасада корп. ****, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - стену вышеуказанного корпуса, после чего остановился и заглушил двигатель автомобиля марки ****, после чего был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы примерно в 22.28 час. 19.04.2020 года с признаками опьянения, в связи с чем, по вышеуказанному адресу были вызваны сотрудники ОР ДПС ЕИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, после чего находясь около корп. 900 г. Зеленограда г. Москвы, в связи с обнаружением у него (Шугаева) признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в 23.43 часа 19.04.2020 года, в соответствии с п.84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, будучи направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Запрудновым Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в 23.43 часа 19.04.2020 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве старшего лейтенанта полиции З.Д.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шугаев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, а также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шугаева В.В. и на условия жизни его семьи.

Шугаев В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По месту жительства подсудимый характеризуется формально, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало. Шугаев В.В. ***. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Шугаева В.В., материалы дела не содержат.

Принимая во внимание данные о личности Шугаева В.В., учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шугаеву В.В. наказание в виде обязательных работ с учётом положений ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Шугаеву В.В наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226-9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шугаева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.