Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-373/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

06 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П. ,

обвиняемого Артемьева А.В.,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение №* и ордер № * от 29.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Пономаревой Н.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Артемьева АВ, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Артемьев АВ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Артемьев А.В., в период с 05 июня 2020 года по 08 июня 2020 года, более точное время не установлено, находясь по месту регистрации и фактического проживания в квартире № * корп. * г. Зеленограда г. Москвы, решил похитить бытовую технику, принадлежащую *** Реализуя свой преступный умысел Артемьев А.В. в период с 05 июня 2020 года по 08 июня 2020 года, более точное время не установлено, находясь в квартире № * корп. * г. Зеленограда г. Москвы, воспользовавшись тем, что *** отсутствует в указанной квартире, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, совершил кражу, то есть тайно похитил следующее имущество: телевизор марки «*», стоимостью 1 500 рублей, с не представляющим материальной ценности пультом управления марки «*» и подставкой под телевизор, телевизор марки «*» серийный номер: *, стоимостью 8 000 рублей с не представляющим материальной ценности пультом управления марки «*», телевизор марки «***», серийный номер: *, стоимостью 2 000 рублей с не представляющим материальной ценности пультом управления марки «*», принадлежащие *** После чего удерживая при себе похищенное имущество, Артемьев А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

От обвиняемого Артемьева А.В. и его защитника Низамутдинова С.М. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Артемьева А.В. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.154-155,156).

От потерпевшей *** поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Артемьева А.В. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.*).

Согласно представленному заявлению потерпевшей ***, материальный ущерб и моральный вред, причиненный ей преступными действиями Артемьева А.В., возмещен в полной объеме, претензий к Артемьеву А.В. у нее не имеется, кроме того, между собой они примирились.

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Артемьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Пономаревой Н.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Артемьев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Артемьева А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 20000 руб.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, согласно ее заявлению против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, подтвердила, что не имеет претензий к обвиняемому.

Обвиняемый Артемьев А.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Низамутдинов С.М., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Артемьева А.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учетом материального положения обвиняемого, просили снизить размер судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Артемьева А.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Артемьев А.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладив свою вину, о чем в материалы дела представлено заявление.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Артемьева А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Артемьевым А.В. преступления, его имущественное положение, уровень дохода, и считает необходимым назначить ему судебный штраф размере 15000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Пономаревой Н.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Артемьева АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Артемьева АВ, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Артемьеву АВ в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа, в случае его назначения:

*

Разъяснить Артемьеву А.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Артемьеву А.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Артемьеву А.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «*» с пультом управления подставкой под телевизор, телевизор марки «*» серийный номер: *, с пультом управления, телевизор марки «*», серийный номер: *, с пультом управления, выданные на ответственное хранение потерпевшей *** - считать возвращенными по принадлежности;

- залоговые билеты ООО «*» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева