Решение

Дело № 2а-341/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

с участием прокурора Мелешко А.С.,

при секретаре Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ненашева *** к ОМВД России по району Крюково г.Москвы о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Ненашев С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, указав, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 октября 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. За время нахождения под административным надзором с января 2019 года, истец добросовестно соблюдал установленные административные ограничения, административных правонарушений не совершал, положительно характеризуется по месту жительства и работы. *** года поменял фамилию Ревякин на фамилию Ненашев, являющуюся девичьей фамилией матери. *** года женился, имеет сына ***, *** года рождения. С созданием семьи появились дополнительные расходы по дому и уходу за ребенком, в связи с чем возникла необходимость дополнительного заработка, связанного с работой в ночную смену. По причине наложенных на Ненашева С.А. административных ограничений он не может осуществлять свое право на труд, поскольку они препятствуют трудоустройству на работу со сменным графиком. В связи с этим административный истец просит отменить административное ограничение, запрещающее пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, установленное в отношении Ненашева С.А. решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 октября 2018 года.

Административный истец в судебное заседание явился, требования административного искового заявления поддержал, пояснил, что у него возникла необходимость дополнительного заработка, имеющееся административное ограничение препятствует трудоустройству на работу со сменным графиком, в настоящее время работает с 09.00 до 18.00 часов 5 дней в неделю. Кроме того, ночные проверки сотрудниками ОМВД причиняют неудобства его родителям, которые из-за звонков просыпаются, после чего длительное время не могут уснуть, также просыпается малолетний ребенок.

Представитель административного ответчика отдела МВД России по району Крюково г. Москвы по доверенности Султанбеков М.Р. в судебное заседание явился, пояснил, что Ненашев С.А. с момента постановки на административный надзор соблюдал все установленные ограничения, нарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно. Проверки ночного пребывания проводятся не ежедневно. Полагал возможным отменить ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку Ненашевым С.А. не представлено доказательств в обоснование заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года Ревякин С.А. осужден за совершение девятнадцати преступлений по ч. 1 ст. 132 УК РФ, двух преступлений по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 132, преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131УК РФ, преступления по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № *** *** г. Ревякин С.А. отбывал наказание с *** года по *** года.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 октября 2018 года в отношении административного истца установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

*** года Ревякин С.А. переменил фамилию на Ненашев, что подтверждается свидетельством о перемене имени, выданным Зеленоградским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Ненашев С.А. состоит в браке с Рахимовой Э.К. с *** года, имеет малолетнего сына Ненашева Д.С., *** года рождения.

С *** года Ненашев С.А. состоит на административном надзоре в ОМВД России по району Крюково г.Москвы, с момента постановки нарушений не выявлено.

Представлена положительная характеристика из ОМВД России по району Крюково г. Москвы, согласно которой Ненашев С.А. к административной ответственности не привлекался, все ограничения, наложенные судом, не нарушает. Официально трудоустроен в ООО «ПРО100СВЕТ» на должность сборщика. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте *** месяца и супругу Рахимову Э.К., проживает по адресу: *** совместно с матерью, отцом. В быту характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет спортивный образ жизни, ответственный, в ОМВД жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

В материалы дела также представлена характеристика от ***г., подписанная генеральным директором ООО «ПРО100СВЕТ», согласно которой Ненашев С.А. работает в ООО «ПРО100СВЕТ» с *** г. в должности сборщика. За время работы зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник. Придерживается норм корпоративной этики, в коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, открытые, всегда отзывчивый. С постановленными задачами и проблемами справляется креативно, быстро и качественно. Имеет прекрасную коммуникацию, при оставленных сложных целях всегда справляется с ними и предоставляет полезные советы. Работает над повышением квалификационных знаний и профессионального уровня, занимается саморазвитием и обучением. Всегда приходит на помощь другим, за что его ценят в коллективе. Самостоятельный в работе, выполняет сложные разнообразные виды заданий от руководства.

В обоснование доводов административного искового заявления в судебном заседании Ненашев С.А. также указал на необходимость дополнительного заработка, имеющееся административное ограничение препятствует трудоустройству на работу со сменным графиком, а также на то, что ночные проверки сотрудниками ОМВД причиняют неудобства его родителям, которые из-за звонков просыпаются, после чего длительное время не могут уснуть, также просыпается малолетний ребенок, однако какие-либо доказательства, подтверждающие препятствие исполнению наложенных судом административных ограничений, не представлены.

Согласно Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным .

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для частичной отмены административного надзора, учитывая, что надлежащее поведение поднадзорного лица и его положительная характеристика сами по себе не свидетельствует о полном достижении целей и задач административного надзора; по делу не представлено доказательств того, что установленные решением суда административные ограничения нарушают права и свободы Ненашева С.А., его право на труд, при этом суд исходит из того, что установленные Рубцовским городским судом Алтайского края административные ограничения в отношении Ненашева С.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, являются необходимыми для достижения целей административного надзора; совершение Ненашевым С.А. умышленных тяжких преступлений, характеризуются повышенной общественной опасностью, является законным основанием для наблюдения за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, суд учитывает, что Ненашевым С.А. в период административного надзора совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, что подтверждается представленной ОМВД копией материала об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Ненашева *** к ОМВД России по району Крюково г.Москвы о частичной отмене административных ограничений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.А. Большакова