Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-371/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

11 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Немецкова М.И.,

защитника – адвоката Капунцова Н.А., представившего удостоверение №2321 и ордер №235 от 11 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Капунцова Н.А. и подсудимого Немецкова М.И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Немецкова МИ, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Немецков МИ обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Так, Немецков М.И. имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в начале октября 2018 года, находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, *, с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации, предоставляющего право на управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с нумерацией *, оформленное на имя Немецкова М.И., на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», выданное 25.10.2018 года, на лицевой стороне которого размещена фотография Немецкова М.И., бланк которого, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов №* от 10.07.2020 года изготовлен не Производством АО Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати. После чего использовал данное поддельное водительское удостоверение с нумерацией *, на своё имя, в том числе и 16.06.2020 года, в 01 час 30 минут, когда управлял автомобилем марки «*» (*), регистрационный знак **, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Панфиловский проспект, дом 10, для проверки документов, и действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на своё имя, в качестве документа, предоставляющего ему право управлять транспортным средством. 16.06.2020 года в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 30 минут вышеуказанное поддельное водительское удостоверение с нумерацией * на имя Немецкова М.И. было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *

В судебном заседании защитником Капунцовым Н.А., подсудимым Немецковым М.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Немецков М.И. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Немецкова М.И. по ч.3 ст.327 УК РФ по изложенным стороной защиты основаниям, полагала возможным назначить подсудимому судебный штраф в размере 10000 руб.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Немецкова М.И. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Немецков М.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту учебы характеризуется положительно. Ущерб в результате преступления фактически не причинен, в качестве заглаживания причиненного вреда Немецков М.И. перевел 13000 рублей в счет благотворительного фонда «Подари жизнь». Кроме того, судом установлено, что Немецков М.И. страдает тяжелым хроническим заболеванием, является инвалидом, из дохода получает пенсию по инвалидности и ученическую стипендию.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Немецкова М.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Немецковым М.И. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья, совокупный доход, и считает возможным назначить подсудимому штраф в размере, запрошенном государственным обвинителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство защитника-адвоката Капунцова Н.А. и подсудимого Немецкова М.И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Немецкова МИ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Немецкову М.И. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

**

Разъяснить Немецкову М.И. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Немецкову М.И. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Немецкова М.И. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение с нумерацией *, оформленное на имя Немецкова МИ - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева