Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего

судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2020 по иску Григорьева Алексея Александровича к ***, СО ГИБДД ТНРЭР № 2 г.Москвы ГУ МВД России по г.Москве о признании договора купли-продажи действительным, возложении обязанности по регистрации и постановке на учет транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к *** об оспаривании отказа в постановке на регистрационный учет автомобиля, в иске указал, что 23.06.2020 года он обратился в 3 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России для государственной регистрации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер *** . В проведении регистрационных действий ему было отказано, в связи с тем, что указанное транспортное средство было приобретено неизвестным лицом у *** в 2019 году, 02.05.2020 г. путем перепродажи транспортное средство приобретено ***, без постановки на учет, и 03.06.2020 года продано по договору купли-продажи от имени предыдущего собственника ***. После заключения договора купли-продажи истцу были переданы документы: договор купли-продажи, ПТС *** года, свидетельство о регистрации ТС ***. Промежуточный ДКП утерян. Истец просит признать действительным договор купли-продажи и передачу ему автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***; обязать 3 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве зарегистрировать и поставить на учет автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер ***.

В ходе слушания по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО ГИБДД ТНРЭР № 2 г.Москвы ГУ МВД России по г.Москве.

В судебное заседание истец не возражал о передаче дела по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место жительства и нахождения ответчиков не отнесены к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда г.Москвы, дело подлежит передаче на рассмотрение Шатурского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1875/2020 по иску Григорьева Алексея Александровича к Сасовец Александру Владимировичу, МО ГИБДД ТНРЭР № 2 г.Москвы ГУ МВД России по г.Москве о признании договора купли-продажи действительным, возложении обязанности по регистрации и постановке на учет транспортного средства, в Шатурский городской суд Московской области.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Ю.Пшеницина