Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

16 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2020 по иску Калак *** к Федневой *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калак Д.В. обратилась с указанным иском к ответчику Федневой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. Право собственности истца зарегистрировано на основании договора дарения от *** года, заключенного между истцом и Лисиной Н.Е., действовавшей от имени Рогачковой Л.В.. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по г.Москве *** года, номер государственной регистрации ***. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Калак Д.В., Калак И.И., Рогачкой В.И., Феднев А.И., Феднева М.А. Ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, отношений не поддерживает, общего хозяйства не ведет, оплату коммунальных платежей не производит, не несет бремя содержания жилого помещения. Личный вещей ответчика в квартире не имеется, спальное место отсутствует. Истец вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры и оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. 29.04.2014 года истец была зарегистрирована в спорном жилом помещении, на протяжении 6 лет ответчика в квартире не видел. В течение этого времени Феднева М.А. не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования жилым помещением, истец со своей стороны препятствий ответчику в проживании по мету регистрации не чинила. Отсутствие ответчика в жилом помещении несет постоянный характер. На основании изложенного истец просит признать ответчика Федневу М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик, представители третьих лиц ОВМ ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково, УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного судопроизводства (ст.ст. 233-235 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Калак *** является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, на основании договора дарения от *** года, заключенного между истцом и Лисиной Н.Е., действовавшей от имени Рогачковой Л.В.. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по г.Москве *** года, номер государственной регистрации *** (л.д.28-29, 30-32)

В спорной квартире зарегистрированы: Калак Д.В., Калак И., Калак И.И., Рогачков В.И., Феднев А.И., Феднева М.А. (л.д.102)

В соответствии с ответом на запрос суда из ОМВД районов Силино и Старое Крюково г.Москвы ответчик приходится истцу племянницей, в спорной квартире никогда не проживала, её вещей в квартире нет, отношения между сторонами не поддерживаются (л.д. 107).

Ответчик членом семьи собственника не является.

Согласно ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчик членом семьи собственника не является, а потому подлежит признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калак *** к Федневой *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -удовлетворить.

Признать Федневу *** утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. ***, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова