Заочное решение

Дело №2-2011/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 сентября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к Прохоренковой Татьяне Евгеньевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аламо Коллект» к Прохоренковой Татьяне Евгеньевне о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано на то, что 02 апреля 2014 года между ОАО «***» и ответчиком, заключен Договор потребительского кредита №***. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 260 000 рублей на срок до 02.04.2019 с процентной ставкой 27 % годовых. В соответствии с приложением № 1 к Кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России, ПАО НБ «***» является правопреемником ОАО «***». Договором № *** от 22 октября 2019 года ПАО НБ «***» уступило право требования по Кредитному договору № *** от 02 апреля 2014 года с Ответчика на сумму задолженности в размере 163 252, 76 рублей, из которых 148 630, 01 рублей - основной долг, 14 622, 75 рублей проценты за пользование кредитом. Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 02 апреля 2014 в размере 163 252, 76 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 465,05 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 03.04.2014 г. по 22.10.2019, проценты за пользование кредитом с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 27 % в год от 148 630,01 рублей.

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении

Ответчик Прохоренкова Т.Е. извещен, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2014 года между ОАО «***» и ответчиком, заключен Договор потребительского кредита №***. В соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в сумме 260 000 рублей до 02.04.2019 с процентной ставкой 27 % годовых, выдача кредита производится путем перечисления единовременным платежом на счет заемщика №*** (л.д.5-6). Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 7 943,60 рублей, как следует из графика платежей (л.д.7).

Факт получения кредита ответчиком Прохоренковой Т.Е. подтверждается: Договором потребительского кредита №*** от 02 апреля 2014 года (л.д.5-6), графиком платежей (л.д.7), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.8), банковским ордером №*** от 02.04.2014 о перечислении денежных средств в размере 260 000 рублей на счет Прохоренковой Т.Е. №*** (л.д. 9), что не оспорено ответчиком.

Согласно п.7.3.4. настоящего Договора заемщик дал согласие на уступку третьему лицу права требования по Договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО НБ «***» является правопреемником ОАО «***», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 19), Договором № *** от 22 октября 2019 года ПАО НБ «***» уступило право требования по Кредитному договору № *** от 02 апреля 2014, заключенному с ответчиком на сумму задолженности в размере 163 252, 76 рублей, из которых просроченный основной долг 148 630,01 рублей, просроченные проценты 13 553,44 рублей, проценты 1 069,31 рублей (л.д.11-18, 20). В вязи с чем, ООО «Аламо Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания суммы долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Аламо Коллект» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 163 252, 76 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения, а именно с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 27 % в год от 148 630,01 рублей, и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд исходит из того, что в данном случае не имеется нарушения прав истца, в случае их возникновения истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями по возникшему спору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 465,05 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Аламо Коллект» к Прохоренковой Татьяне Евгеньевне о взыскании денежных средств,– удовлетворить частично.

Взыскать Прохоренковой Татьяны Евгеньевны в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору № №*** от 02.04.2014 в размере 163 252,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 465,05 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.09.2020.