Решение

Дело №2а-340/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-340/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по г. Москве к Пискареву *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России №7 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Пискареву *** о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что согласно сведениям, полученным ИФНС России № 7 по г. Москве от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, гражданин Российской Федерации Пискарев *** имеет зарегистрированное в установленном порядке право собственности на объект недвижимого имущества, указанный в налоговом уведомлении. С ** по настоящее время, Должнику принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ***, размер доли *, площадь * кв.м, кадастровый номер **. Общая сумма налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате (доплате) составила 14 517руб., в связи с чем, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц. Пискарев В.В., сумму налога на имущество физических лиц за ** гг., указанную в налоговом уведомлении, в бюджет г. Москвы не уплатил, в связи с чем, в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога и пени от ** № **, в которое вошла сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 14 517 руб. и сумма пени в размере ** руб.. Пискарев В.В., согласно требования об уплате налога и пени от ** № **, имеет общую задолженность в сумме 17 172,50 руб., в том числе по налогам (сборам) 16 373,98 руб. Мировым судом был вынесен судебный приказ по делу № 2а-16/2020 о взыскании задолженности с Пискарева В.В., который отменен по возражениям должника **. Инспекцией, в связи с представлением налогоплательщику льготы произведено частичное списание суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ** год в размере 5 639 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 8 878 руб. в том числе за **2 159руб., за ** -4 839руб., за **-1 880руб. Административный истец, просит взыскать недоимку по: налог на имущество физических лиц в размере 8 878 руб.; пеня в размере 22 руб. 92 коп. (л.д.3-6).

Административный истец ИФНС России №7 по г. Москве, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил письменные дополнительные пояснения по административному иску в которых указал, что в административном исковом заявлении от ** № ** Инспекцией была допущена опечатка в части указания площади квартиры в размере ** кв.м. Верным размером площади квартиры с кадастровым номером **, с которой был произведен расчет налога, является ** кв.м. Данный факт указания верной площади квартиры в размере ** кв.м, отражен в сведениях об имуществе налогоплательщика, являющихся № * в приложении к административному исковому заявлению от ** № **. Согласно ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления (платежного извещения) в сроки и в порядке, установленном ст. 52 НК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 ст. 406 НК РФ. В городе Москве действуют налоговые ставки, установленные Законом г. Москвы от 19.11.2014 № 51 "О налоге на имущество физических лиц". В налоговом уведомлении от ** № ** в графе «Налоговая база (руб.)» указывается кадастровая стоимость квартиры уже за минусом стоимости * кв.м, от * кв.м. (налоговый вычет), что подтверждается указанием в данной графе сноской в виде цифры *, а именно * - кадастровая стоимость указывается с учетом ее уменьшения в соответствии с пп. 3-7 ст. 403 НК РФ. В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание. В соответствии с и. 2 ст. 407 НК РФ налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности. В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 407 НК РФ налоговая льгота предоставляется в отношении объекта налогообложения - квартира. С ** по настоящее время Пискареву В.В. на основании ст. 407 НК РФ предоставлена льгота по налогу на имущество физических лиц. В связи с этим, Инспекцией произведено уменьшение налога но расчету за ** год, с перерасчетом налога на имущество физических лиц в размене 1 880 руб., за налоговый период ** г. (с ** по **). Права налогоплательщика в данном случае не нарушены, расчет произведен надлежащим образом на основании налогового законодательства и доведен до налогоплательщика налоговым уведомлением от ** № ** по установленной форме (л.д.58-62).

Административный ответчик Пискарев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что не помнит производил ли оплату за **.г.. Произвел оплату за **г., в **г. произвел оплату за **г., но налоговая инспекция о долгах ему не сообщала.

Суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что Пискарев В.В. является собственником объектов налогообложения: квартира: адрес: ***, кадастровый номер **, площадь **, дата регистрации права **, что подтверждается материалами дела (л.д.10,11).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщику Пискареву В.В. направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ** № ** по сроку уплаты до ** года (л.д.17-20 и требование № ** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на **, по сроку уплаты до ** года (л.д.12-13).

Определением мирового судьи от ** года отменен судебный приказ от ** года о взыскании задолженности с должника Пискарева В.В. (л.д.22-24,27).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе (л.д.8,17,25). Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Пискарева В.В. за ** г. недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 8 878 руб..

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет пени является правильным, основанным на законе (л.д.16). Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с административного ответчика пени за неуплату транспортного налога в сумме 22 руб. 92 коп., которые указаны в требовании № ** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд -

решил:

Административное исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по г. Москве к Пискареву *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Пискарева ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по г. Москве недоимку за ** год по: налог на имущество физических лиц в размере 8 878 руб., пеня в размере 22 руб. 92 коп., на общую сумму в размере 8 900 руб. 92 коп..

Взыскать с Пискарева ***, государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято в окончательной форме 07 октября 2020 года.