Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-937/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 31 июля 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шестаков А.В., при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы фио... на постановление инспектора МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве фио №18810377202200000021 от 14 июля 2020 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве фио №18810377202200000021 от 14 июля 2020 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

24.07.2020 года фио обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. «з» ч.3 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в , , , и КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Кроме того, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ГК РФ.

Как следует из материалов дела, фио вменяется совершение правонарушения по адресу: адрес, то есть по месту фактической регистрации Серова В.И., юрисдикция Зеленоградского районного суда на указанную территорию не распространяется.

Таким образом, жалоба Серова В.И. на постановление инспектора МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве фио от 14 июля 2020 года, подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Владимира.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е адрес И Л:

Жалобу Серова ... на постановление инспектора МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве фио №18810377202200000021 от 14 июля 2020 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, - направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира (адрес).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шестаков А.В.