Решение

Дело № 2-1797/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перелета *** к Перелету ***, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Перелет А.Ф. обратился в суд с иском к Перелету А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указал, что истец Перелет А.Ф. является супругом Перелет Г.И., умершей *** года. *** года Перелет Г.И. составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, завещала Перелету А.Ф. На момент смерти Перелет Г.И. принадлежала *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу***. Оставшаяся *** доли в праве собственности принадлежит Перелету А.Ф. В течение срока принятия наследства, а именно с *** года по июнь 2020 года истец оплачивал коммунальные услуги по квартире по адресу: ***, таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруги, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, не оформлял право собственности на наследственное имущество в силу обстоятельств, связанных с эпидемией коронавируса. В связи с этим истец просит установить факт принятия Перелетом А.Ф. наследства после смерти Перелет Г.И., в порядке наследования по завещанию, признать за истцом право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, после смерти Перелет Г.И.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества г. Москвы, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по г. Москве.

Представитель истца Эвальд С.А. по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Перелет А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

  Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1, подпунктом 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Перелет А.Ф. и Перелет Г.И. состояли в зарегистрированном браке.

*** года умерла Перелет Г.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Перелет Г.И. принадлежала на праве собственности *** доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: *** (л.д. 13,14).

Из материалов дела следует, что *** года Перелет Г.И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Истра Московской области Матвеевой Е.В., согласно которого Перелет Г.И. все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала Перелету *** (л.д. 12,42).

Как следует из ответа нотариуса Матвеевой Е.В., указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 41).

Наследником по завещанию к имуществу умершей Перелет Г.И. является Перелет А.Ф., наследником по закону – сын умершей Перелет А.А.

Согласно ответу Московской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей Перелет Г.И. не открывалось (л.д. 30).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился своевременно в связи с пандемией, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, предпринял меры по его сохранности, за счет личных средств оплачивает коммунальные услуги через свою внучку Елизарову К.А., принял личные вещи наследодателя, часть личных вещей умершей отдал сестре. В обоснование своих доводов стороной истца представлены в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Елизаров В.Н. пояснил суду, что он является супругом внучки истца – Елизаровой ***. Истец проживает по адресу: *** примерно 7 лет, ранее проживал с ***, сейчас живет один. Жилищно-коммунальные услуги за данную квартиру оплачивает супруга свидетеля по просьбе истца в электронном виде, сам истец дает ей денежные средства наличными либо передает через ***.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и иными собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом принятия наследства после смерти Перелет Г.И., поскольку истец фактически совершил действия по его принятию после ее смерти, т.е. совершил предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия для принятия наследства: оплачивает коммунальные услуги, распорядился имуществом, находящимся в спорном жилом помещении, несет бремя по его содержанию и уходу за ним, и удовлетворяет иск в данной части, а именно признает факт принятия наследства Перелетом *** наследства, открывшего после смерти Перелет ***, умершей *** года.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что собственником спорного имущества (*** доли в праве собственности квартиры) является – Перелет Г.И., ей принадлежала на праве собственности *** доли в праве общей долевой собственности в квартире №***, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию за Перелетом А.Ф.

На основании изложенного суд признает за Перелетом А.Ф. право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Перелет Г.И., установив факт принятия наследства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Перелет А.А. представил заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Суд полагает возможным принять признание данным ответчиком исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Перелета *** к Перелету ***, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Перелетом *** наследства, открывшего после смерти Перелет ***, умершей *** года.

Признать за Перелетом *** право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Перелет ***, умершей *** года, на *** доли в праве общей долевой собственности в квартире № ***, расположенной по адресу: ***.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова