Решение

Дело №2-1822/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2020 по иску ООО Займ-Экспресс к Герасимчику ***

установил:

Истец ООО Займ-Экспресс обратилось в суд с исковыми требованиями к Герасимчику С.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс и Герасимчик *** заключили договор займа N ** от 01.02.2018. 01.02.18 Должнику в соответствии с условиями Договора был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком до 02.04.18 с начислением процентов за пользование займом в размере ** % (660,00 рублей) за каждый день пользования денежными средствами. Взыскатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Должнику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером N ** от 01.02.18. Должник свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа по состоянию на 27.04.2020 года в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.02.2018 по 27.04.2020 в размере 40 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. (л.д.3).

Истец ООО Займ-Экспресс, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Герасимчик С.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил (л.д.24,25).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО Займ-Экспресс и Герасимчик С.А. заключен договор потребительского займа №** от 01 февраля 2018 года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., с процентной ставкой ** % за каждый день пользования денежными средствами, сроком до 03.03.2018 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 11).

Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается договором займа №** от 01 февраля 2018 года (л.д.11), расходным кассовым ордером №** от 01.02.2018 года (л.д.12), общими условиями договора потребительского займа (л.д.13) , расчетом задолженности по состоянию на 16.07.2020 года (л.д.5)

Согласно условиям договора потребительского займа №** от 01 февраля 2018 года, ООО Займ-Экспресс передало в собственность ответчику Герасимчику С.А. денежную сумму в размере 30 000 рублей, а Герасимчик С.А. обязался выплатить истцу 30 000 руб. в срок до 03.03.2020 года с процентной ставкой ** % за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 11).

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере ** % за каждый день пользования денежными средствами.

Как следует из договора займа №** от 01 февраля 2018 года, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

В силу ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ - действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору займа по состоянию на 16.07.2020 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ** по ** года в размере 40 200 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, погашение по договору займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по состоянию на ** составляет 70 200 руб., в том числе: 30 000 руб. - по возврату займа, 40 200 руб.- по уплате процентов (л.д.5). Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, с Герасимчика С.А. в пользу ООО Займ-Экспресс подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ** года в размере 70 200 руб., в том числе: 30 000 руб. - по возврату займа, 40 200 руб.- по уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 306 руб. (л.д.4).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 306 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Займ-Экспресс к Герасимчику *** о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Герасимчика *** в пользу ООО Займ-Экспресс сумму задолженности по договору потребительского займа №** от 01 февраля 2018 года по состоянию на ** года в размере 70 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 руб., а всего взыскать 72 506 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 10 сентября 2020 года.