Заочное решение

Дело №2-1892/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

09 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Третьяковой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО), действуя через представителя по доверенности Герт Н.В., обратился в суд с иском к ответчику Третьяковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 17 июня 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и Третьяковой В.В. заключен кредитный договор № *** присвоен № ***. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере 2994000 руб. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 17,90% годовых. Срок пользования заемными денежными средствами по 17 июня 2022 года. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика Третьяковой В.В. задолженность по кредиту по состоянию на 28 мая 2020 года составляет 1299019,68 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1020074,85 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 271104,47 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 7840,36 руб., а также государственную пошлину в размере 14 695,10 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Третьякова В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности причин неявки суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований*** явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило суду письменные пояснения.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 июня 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и Третьяковой В.В. заключен кредитный договор № *** присвоен № ***. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере 2994000 руб. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 17,90% годовых (л.д.15-16).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитор Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 28 мая 2020 года составляет 1299019,68 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1020074,85 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 271104,47 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 7840,36 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.5-10,11), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по кредитному договору в размере 1299019,68 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1020074,85 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 271104,47 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 7840,36 руб.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

26.05.2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.35,36-38). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.ст.811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Всего с ответчика Третьяковой В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию денежные средства в размере 1299019,68 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14695,10 руб. (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично с учетом применения положений ст.333 ГК РФ в отношении взыскиваемой неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию в размере 14695,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,333,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Третьяковой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Веры Владимировны в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** присвоен № *** от 17 июня 2017 года в размере 1299019,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14695,10 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина