Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-336/2020 по иску Локшина *** к ГУ ФССП по г. Москве ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП по г. Москве, судебному приставу- исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Кочминой Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя об оценке имущества,

установил:

Административный истец Локшин Б.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП по г. Москве ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве, судебному приставу- исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Кочминой Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя об оценке имущества, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве находится на исполнении исполнительное производство от ** №**, возбужденное на основании Исполнительного листа от ** **, выданного Пресненским районным судом по делу №**. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом Кочминой Н.А. по Акту описи и ареста имущества от ** года произведен арест машино-места 209 кадастровый номер ** *** и машино-места * кадастровый номер ** *** принадлежащих административному истцу и произведена оценка силами привлеченных специалистов. Согласно оценочному заключению ООО «Юрдис» стоимость машино-мест составляет ** рубля. Постановлением об оценке имущества судебным приставом - исполнителем Кочминой Н.А. был принят и утвержден вышеназванный отчет, а также установленная в нем стоимость имущества. Административный истец считает постановление о принятии результатов незаконным, поскольку оно противоречит ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 11,12,13 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и нарушает его имущественные права и законные интересы, а именно: оспариваемым отчетом рыночная стоимость имущества существенно занижена. Это подтверждается прилагаемой распечаткой стоимости машино-мест в этом доме по состоянию на ** года, согласно которой стоимость не может составлять менее 2 200 000 рублей за два машиноместа. В связи с тем, что административный истец не был своевременно уведомлен о вынесенном постановлении о принятии результатов оценки, подписи об уведомлении административного истца не могут где-либо находиться, о величине оценки узнал из телефонного звонка от лица, представившегося организатором торгов, руководствуясь ст. 95 КАС РФ просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска. Признать незаконным и отменить Постановление административного ответчика о принятии результатов оценки от ** года. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца (л.д.3-5).

Административный истец Локшин Б.И. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по административному делу. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ГУ ФССП по г. Москве, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Кочмина Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованные лица Коваль Ю.А., старший судебный пристав Радионов Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Оценочная компания «Юрдис», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом

Суд, руководствуясь ст.289 КАС РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца Локшина *** отказ от иска к ГУ ФССП по г. Москве ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП по г. Москве, судебному приставу- исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Кочминой Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя об оценке имущества.

Производство по административному делу №2а-336/2020 по иску Локшина *** к ГУ ФССП по г. Москве ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП по г. Москве, судебному приставу- исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Кочминой Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя об оценке имущества - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.