Заочное решение

Дело №2-1787/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2020 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шелестову *** о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя по доверенности Е.П.Сапоновой обратился в суд с иском к Шелестову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.11.2017 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - Шелестова ***. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №** от 24.11.2017г. о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №** между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере **% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 24.12.2019 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 24.01.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 422597,22 руб., в т.ч. по кредиту - 383090,09 руб., по процентам -34563,66 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3098,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1844,82 руб.. Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика задолженность по Кредитному договору №** от 24.11.2017 в размере 422597,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 383090,09 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 34563,66 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3098,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1844,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7425,97 руб. (л.д.3-4).

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца.

Ответчик Шелестов С.В. извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24 ноября 2017 года между истцом и ответчиком, путем акцепта оферты, заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок по 24.11.2022 года, с процентной ставкой **% годовых, путем зачисления суммы кредита на депозитный счет ответчика, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что не оспорено ответчиком (л.д.14-15,17-19,20).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Шелестовым С.В., что подтверждается копией предложения на заключение кредитного договора (л.д.17-19), копией уведомления от 24.11.2017 о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д.20), расчетом задолженности по состоянию на 24 января 2020 года и выпиской по счету (л.д. 11-13,14-15), требованием (заключительным) об истребовании задолженности (л.д.21,22-23,23оборот-24), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24 января 2020 года, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 422 597 руб. 22 коп., в т.ч. по кредиту – 383 090 руб. 09 коп., по процентам -34 563 руб. 66 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 098 руб. 65 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 844 руб. 82 коп. (л.д.11-13,14-15).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Суд считает, что ответчик, заключив с истцом кредитный договор взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Шелестова С.В. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №** по состоянию на 24 января 2020 года в размере 422 597 руб. 22 коп., в т.ч. по кредиту – 383 090 руб. 09 коп., по процентам -34 563 руб. 66 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 098 руб. 65 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 844 руб. 82 коп.. Оснований применения ст. 333 ГК РФ и снижение неустойки судом не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 425 руб. 97 коп. (л.д. 9,10).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 425 руб. 97 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шелестову *** о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шелестова *** в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № ** по состоянию на 24.01.2020 года в размере 422 597 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 425 руб. 97 коп., а всего взыскать 430 023 руб. 19 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 09 сентября 2020 года.