Заочное решение

Дело №2-2178/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

20 октября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Алексея Олеговича к Веремеенко Александру Евдокимовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев А.О. обратился в суд с иском к ответчику Веремеенко А.Е. о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что 15 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, предметом которого является передача займодавцем в собственность заемщику денежных средств в размере 3 000 000 руб. на срок по 31 марта 2017 года. 30 марта 2017 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 15.12.2016 года по условиям которого, срок исполнения договора по возврату суммы переносится с 31.03.2017 года по 02.07.2018 г. В указанный срок ответчик не возвратил истцу сумму долга, требования истца о возврате средств ответчик игнорирует, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Истец Алексеев А.О. просит суд взыскать с ответчика Веремеенко А.Е. в его пользу долг в размере 3000000 рублей, договорной штраф в размере 3000000 рублей, договорную неустойку за период с 03.07.2018 года по 30.01.2020 года в размере 744000 рублей, договорную неустойку за период с 30.01.2020 года по день фактической оплаты долга из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 41920 рублей, расходы, затраченные на юридические услуги в размере 30000 рублей.

Истец Алексеев А.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, обеспечил участие своего представителя Лаптева Н.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Веремеенко А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца Алексеева А.О. и ответчика Веремеенко А.Е.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п.1,2 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 15 декабря 2016 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 3000000 рублей на срок до 31 марта 2017 года, что подтверждается письменным договором (л.д.14-15), графиком исполнения договора займа (л.д.16), распиской (л.д.17).

Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается указанными документами, выполненными ответчиком собственноручно, оригиналы приобщены к материалам дела.

30 марта 2017 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 15.12.2016 года, по условиям которого, срок исполнения договора по возврату суммы установлен до 18 часов 00 минут 02 июля 2018 года (л.д.18).

Ответчик не представил суду доказательства возврата истцу суммы долга в размере 3000000 рублей. Оригинал расписки Веремеенко А.Е. представлен истцом.

Вместе с тем истцом в адрес ответчика направлено исковое заявление с требованиями о взыскании суммы долга полученных 15.12.2016 года. Отправление истцом в адрес ответчика почтовой корреспонденции подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 17 июля 2020 года (л.д.20).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика сумм займа, а также договорных штрафа и неустойки, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчик не оспорил факт заключения договора займа от 15.12.2016 года, получение заемных средств, а также не представил доказательств возврата суммы займа.

Общая сумма займа составляет 3000000 руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорного штрафа за неисполнение требования в возврате суммы займа в размере 3000000 рублей, договорной неустойки за период с 03.07.2018 года по 30.01.2020 год в размере 744000 рублей, договорной неустойки за период с 30.01.2020 г. по день фактической оплаты долга из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки.

Из буквального толкования п.7 договора займа усматривается, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору сторонами устанавливается договорная неустойка: а именно при неисполнении Заемщиком обязанности по возвращении суммы займа Займодавцу единовременно в полном объеме в размере 3000000 рублей до 18 часов 00 минут 31 марта 2017 года, Заемщик дополнительно к сумме займа 3000000 рублей выплачивает Займодавцу единовременно и в полном объеме штраф в размере 3000000 рублей, также Заемщик выплачивает Займодавцу единовременно и в полном объеме пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31 марта 2017 года до дня, предшествующего дню возврата суммы займа, включительно.

В силу заключенного Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 15.12.2016 года те же условия имеют действие с 02 июля 2018 года.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчик о снижении неустойки не заявил.

Исковое заявление подано истцом в Зеленоградский районный суд г.Москвы 16 июля 2020 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере в размере 3000000 рублей, договорной штраф в размере 3000000 рублей, договорная неустойка за период с 03.07.2018 года по 16.07.2020 год в размере 744 000 рублей, договорная неустойка в размере 1000 рублей за период с 17.07.2020 года по день фактической оплаты долга из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о возмещении ему за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину равную 41920 руб. (л.д.6).

Учитывая положения ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет средств ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 41920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева Алексея Олеговича к Веремеенко Александра Евдокимовича о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Алексея Олеговича в пользу Веремеенко Александру Евдокимовичу сумму долга в размере в размере 3000000 рублей, договорной штраф в размере 3000000 рублей, договорную неустойку за период с 03.07.2018 года по 16.07.2020 год в размере 744 000 рублей, договорную неустойку в размере 1000 рублей за период с 17.07.2020 года по день фактической оплаты долга из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 41290 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина