Решение

Дело №2-1779/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Требухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ковальчук Анастасии Васильевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Ковальчук А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование, указав, что 27.11.2019 года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ответчик, управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО *** №***. В соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», акта о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 24.12.2019г. До настоящего момента ответчик не представил истцу совместно заполненный с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, что противоречит положениямп.п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года.

Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика Ковальчук А.В. сумму возмещенного ущерба в размере 75 000 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о слушании дела извещался в установленном порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ковальчук А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о слушании дела, возражения/отзыв относительно исковых требований суду не представила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, *** в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим , направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утратившему силу с 01 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 27.11.2019 года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника *** и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Ковальчук Анастасии Васильевны.

Факт столкновения двух автомобилей подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17-18).

Столкновение автомобилей произошло по вине Ковальчук А.В., что не оспаривалось сторонами.

В результате столкновения автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения переднего левого крыла, передней левой фары, бампера.

Пунктом 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, застрахована по полису *** №***, выданному АО «АльфаСтрахование» (л.д.14 об.).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, застрахована по полису *** №***, выданному САО "ВСК" Ставропольский край.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

29.11.2019 года владелец автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, *** обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.16-17). Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы стороны договорились о размере страховой выплаты - 75 000 руб. (л.д. 18об.).

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со настоящего Федерального закона.

Исполняя принятые на себя обязательства по прямому возмещению убытков, страховщик потерпевшего САО "ВСК" выплатил потерпевшему *** страховое возмещение в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 17.12.2019 года (л.д.13об.).

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным настоящего Федерального закона соглашением о прямомвозмещении убытков.

Во исполнение возложенной на него законодательством РФ и договором страхования обязанности страховщик Ковальчук А.В.- АО "АльфаСтрахование" возместил страховщику потерпевшего САО "ВСК" ущерб в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением №**** от 24.12.2019 года (л.д.13).

Однако, разрешая спор, суд считает, что требования истца основаны на законе, утратившем силу, а действующем ныне законодательством не установлены меры гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением ответчиком обязанности по направлению в адрес страховой компании бланка извещения о ДТП, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы истца о том, что договор страхования между истцом и ответчиком был заключен до введения в действие акта гражданского законодательства, в связи с чем истец не утратил права регрессного требования к ответчику, подлежат отклонению, поскольку заявленные истцом требования основаны не на положениях заключенного сторонами договора, а на законе, утратившем силу согласно Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.

Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что , , , , , и названного Федерального закона вступили в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом .

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, а также обращение АО "Альфа Страхование" в суд с исковым заявлением произошли уже после утраты нормы права, предусматривающей права регрессного требования к ответчику, при этом приведенный выше закон не содержит прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в действие, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.12,56,167,194-199ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Ковальчук Анастасии Васильевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина