Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1793/2020 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» к Бородиной Дарье Сергеевне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа», в лице представителя по доверенности Королева И.Ю. обратился в суд с иском к Бородиной Дарье Сергеевне о возложении обязанности, указав, что ответчик проживает по адресу: ***, ГБУ «Жилищник ЗелАО» является учреждением, управляющим общим имуществом многоквартирного дома - ***г. ***, ответчиком самовольно был установлен *** на *** многоквартирного дома, чем были нарушены права иных жителей в связи с нарушением циркуляции теплоносителя, ответчик по требованию истца в добровольном порядке демонтаж крана не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, просил суд обязать ответчика произвести за свой счет демонтаж самовольно установленной запирающей арматуры(крана) на стояке отопления в квартире ***, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6000руб.

В ходе рассмотрения дела, представителем Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» было подано заявление об отказе от иска(л.д.47), поскольку ответчиком произведен демонтаж крана и, в связи с отказом от иска, истец просил решить вопрос о возврате истцу уплаченной им государственной пошлины, указав, что последствия отказа от иска и последствия прекращения производству по делу ему известны и понятны.

Представитель истца в суд явился, заявление об отказа от иска поддержал.

Иные лица в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, ему понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 6000руб.(л.д.7) при обращении с иском в суд, в связи с отказом от иска.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 6000руб.(л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» от иска к Бородиной Дарье Сергеевне о возложении обязанности.

Производство по делу дело №2-1793/2020 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» к Бородиной Дарье Сергеевне о возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» *** года по платежному поручению № *** от ***года в размере *** на счет № *** УФК по г.Москве(для ИФНС России по г.Москве л/с ***), государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев