Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

03 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2020 по иску Сониной *** к Сонину *** о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сонина Н.Н. обратилась с указанным иском к ответчику Сонину Д.В., в обоснование своих требований указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи квартиры № *** от *** года. на данный момент в квратире зарегистрированы Данилов ***, Данилов ***, Данилова ***, Данилова ***, Прощенко ***, Сонин *** и истец. Брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный *** года Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, был прекращен *** года на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы от *** года. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире *** года. Ответчик является отдельной семьей по отношению к истцу, общее хозяйство с ним не ведется, брачные отношения не поддерживаются с *** года. Ответчик не проживает в данной квартире с того же времени, оплату не производит. На основании изложенного, истец просит признать Сонина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве компенсации судебных расходов.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик, представитель третьего лица УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного судопроизводства (ст.ст. 233-235 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Сонина *** является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, на основании договора купли-продажи квартиры № *** от *** года, свидетельства о государственной регистрации права от *** года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** года сделала запись о регистрации № *** (Л.д.10-12).

В спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетний Данилов Д.Д., Данилов Д.Д., несовершеннолетняя Данилова З.Д., Данилова О.В., Прощенко А.Ф., Сонин Д.В., Сонина Н.Н. (Л.д.13-14).

Решением мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы от ***года, брак, зарегистрированный *** года Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между Сониным *** и Сониной ***, расторгнут.

Ответчик членом семьи собственника не является.

Согласно ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчик членом семьи собственника не является, а потому подлежит признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика компенсации судебных расходов в размере 5 000 руб., в обоснование чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № *** от *** года на составление искового заявления в размере 5 000 рублей. (л.д. 18).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Суд находит требование о взыскании расходов по составлению искового заявления подлежащим удовлетворению в размере 5 000 рублей, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

Истец, при обращении в суд, ссылаясь на положения пп.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, заявляя исковые требования к Сонину Д.В. о признании утратившем право пользования жилым помещением, освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой № *** (л.д. 7-8)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с Сонина Д.В. в бюджет города Москвы составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сониной *** к Сонину *** о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сонина *** утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Сонина *** в пользу Сониной *** судебные расходы в размере 5000 руб.

Взыскать с Сонина *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова