Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-366/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

24 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшего ***,

обвиняемого Семенова М.М.,

защитника – адвоката Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение №* и ордер №* от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Семенова М.М., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Семенов М.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так Семенов М.М., 18.02.2020 года, в период времени с 23 часов 23 минут по 23 часа 26 минут, находясь в кабине грузового лифта расположенного в подъезде №* корп.* г.Зеленограда г.Москвы, обратил свое внимание на стоящего впереди него в лифтовой кабине ***, у которого в заднем кармане надетых на нем штанов находился кошелек. Семенов М.М., убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для ***, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел вплотную к *** и с целью отвлечения его внимания, облил потерпевшего сзади неустановленным веществом белого цвета, после чего тайно похитил из кармана штанов, надетых на ***, то есть из одежды, находившейся на потерпевшем, кошелек светло-коричневого цвета, стоимостью 300 руб., с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5 500 руб., а также не представляющими материальной ценности двумя банковскими картами ПАО «*» и одной банковской картой «**», денежные средства с которых похищены не были, не представляющие материальной ценности шесть дисконтных карт различных магазинов. После чего Семенов М.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 руб.

От обвиняемого Семенова М.М. и его защитника Кашинцевой Е.Ю. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Семенова М.М. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.144-116).

От потерпевшего *** поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Семенова М.М. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.49).

Согласно представленному заявлению потерпевшего ***, материальный ущерб и моральный вред, причиненный последнему преступными действиями Семенова М.М., возмещен в полной объеме, претензий к Семенову М.М. у него не имеется.

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Семенова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы * о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Семенов М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Семенова М.М. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15000 руб.

Потерпевший *** в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, подтвердил, что не имеет претензий к обвиняемому.

Обвиняемый Семенов М.М. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны. Просил снизить запрошенную государственным обвинителем сумму штрафа, с учетом его материального положения.

Защитник-адвокат Кашинцева Е.Ю., поддерживая позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении Семенова М.М. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Семенова М.М. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Семенов М.М. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив свою вину, о чем в материалы дела представлено заявление (л.д.49, 113). Кроме того, судом установлено, что Семенов М.М. является многодетным отцом, имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, трудоустроен, страдает хроническим заболеванием.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Семенова М.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Семеновым М.М. преступления, его имущественное положение, наличие у него иждивенцев, совокупный доход его семьи, и считает необходимым назначить ему судебный штраф размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы * о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Семенова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Семенова М.М., освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Семенову М.М. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: *******.

Разъяснить Семенову М.М. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Семенову М.М. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семенову М.М. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева